רע"א 5302/11 מועצה מקומית מטולה נ. אבני בועז בע"מ

1.

בין המבקשת לבין המשיבים מתנהלים הליכי בוררות, שהחלו בשנת 2004. המבקשת עתרה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה להעביר את הבורר מתפקידו. בית המשפט (כבוד השופט א' קיסרי) דחה את הבקשה. בבקשת רשות הערעור משיגה המבקשת על פסק הדין. לפני ימים ספורים, כשבועיים וחצי לאחר הגשתה של בקשת רשות הערעור, הגישה המבקשת בקשה להורות על עיכוב הליכי הבוררות. מסתבר, כי ישיבת בוררות קבועה ליום 14.8.11, היינו בעוד שבוע ימים.

2.

דינן של שתי הבקשות, הבקשה העיקרית והבקשה לסעד זמני, להידחות. לאחר עיון בחומר הגעתי לכלל מסקנה, כי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתה של המבקשת להעביר את הבורר מתפקידו.

3.

חובה לומר מיד, כי הבקשה להעביר את הבורר מתפקידו הינה בקשתה השלישית של המבקשת כי הבורר יועבר מן התפקיד. נתון זה, בצירוף נתונים נוספים העולים מן החומר, יותר ממרמזים על כך שהמבקשת עושה מאמצים ניכרים שלא לקַדם את הליך הבוררות, שכאמור החל בשנת 2004.

4.

המבקשת מלינה עתה על כך שבמהלך דיון העיר הבורר כי לדעתו אין צורך לשמוע עדים לעניין התביעה שכנגד שהגישה המבקשת, שכן כל העדים כבר נשמעו בגדרה של התביעה העיקרית, שהגישו המשיבים. אף שדברים ברוח זו נאמרו על ידי הבורר, הרי בהמשך הדרך הוא שינה דעתו והחליט לאפשר למבקשת להעיד עדים לצורכי התביעה שכנגד שהגישה.

5.

כפי שציין בית משפט קמא, גם אם למבקשת יש תחושה סובייקטיבית קשה לגבי דרך התנהלותו של הבורר, אין די בכך על מנת שהוא יועבר מתפקידו. בחינה אובייקטיבית של דברי הבורר אינה מגלה משוא פנים, ובוודאי שאין מדובר במקרה המצדיק העברתו של הבורר מתפקידו. מיותר לומר, שאם בסופו של יום פסיקתו של הבורר לא תהא לשביעות רצונה של המבקשת, תהא פתוחה בפניה הדרך לעתור לבית המשפט נגד פסק הבוררות. או אז תוכל היא להעלות הטענות נגד התנהלותו של הבורר.

6.

לסיום אוסיף, כי טוב יעשה הבורר אם יאיץ את

הליך הבוררות, שמתנהל שנים ארוכות, ארוכות מידי.

7.

הבקשה לרשות ערעור נדחית וממילא זה גורלה של הבקשה לעיכוב הליך הבוררות. נוכח ההתנהלות הנמשכת של המבקשת וחוסר התוחלת בהליך דנא, עליה לשאת בהוצאות בסכום של 7,500 ש"ח לטובת אוצר המדינה.