החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5308/10 צבי ויליגר נ. אלי רייפמן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5308/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

צבי ויליגר

נ ג ד

המשיבים:

1. אלי רייפמן

2. דפנה מקוב

3. מרק רייפמן

4. מניוטה רייפמן

5. ענת דר

6. רוטנשטרייך-גיצלטר עורכי דין

7. מנורה חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז בת"א 4248-08-08 שניתנה ביום 14.6.2010 על ידי כבוד

השופט א' יעקב

בשם המבקש:

עו"ד אלון וינוגרד;

עו"ד נתי חלפין

החלטה

1.

הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ט אב תש"ע (9.8.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6060/14תומר תשובה נ. יוניון מוטורס בע"מהחלטה