החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5314/12 אריה סביר נ. עו'ד עודד קלמרו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הארכת מועד. בשל היותו של ההליך גלגול שלישי נקבע כי המשוכה גבוהה, והעירבון נקבע בסך 5,000 ₪. נקבע כי ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון תוך 21 ימים, וכי אין לאחד בשלב זה את הדיון בשתי הבקשות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה ערעור על החלטות רשמת בית המשפט המחוזי בעניין הארכת מועד. המבקש הגיש בקשה דומה בהליך נוסף, והתשתית העובדתית בשני ההליכים זהה, כשבהליך הנוכחי צורף תצהיר עדכני שאינו משלים את החסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם יש לאחד דיון בשתי בקשות רשות ערעור שהגיש המבקש?

הלכות

  1. 1

    הליך שנדון בגלגול שלישי מציב משוכה גבוהה בפני מבקש לפטור מאגרה ומעירבון, ולכן אין מקום למתן הפטור המבוקש

    ״ראוי להדגיש כי ההליך הנוכחי, כמו-גם ההליך ברע"א 4692/12, הם הליכים ב"גלגול שלישי" בעניינים שנדונו תחילה אצל רשם בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במקום פטור מלא נקבע עירבון מופחת בסך 5,000 ₪, נמוך מסכום ההוצאות שהושתו על המבקש בבית המשפט המחוזי

    ״אלך לקראת המבקש בכך שהעירבון בהליך הנוכחי יעמוד על סך של 5,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • רשם בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5314/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

אריה סביר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו'ד עודד קלמרו

2. עו'ד משה זינגל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ש' דותן), אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטות של כבוד רשמת בית המשפט המחוזי (א' נחליאלי חיאט) בעניין הארכת מועד להגשת הליך-של-ערעור.

לאחרונה נזקקתי לבקשה דומה שהגיש המבקש בגדרי רע"א 4692/12. הדברים שנקבעו בהחלטתי מיום 8.7.2012 יפים-הם גם לבקשה שלפניי, ויודגש כי התשתית שעליה נסמך המבקש בבקשתו הנוכחית היא אותה תשתית שעליה התבסס גם בבקשתו בגדרי רע"א 4692/12 (אם כי הפעם צירף תצהיר עדכני שאין בו כדי להשלים את החסר).

ראוי להדגיש כי ההליך הנוכחי, כמו-גם ההליך ברע"א 4692/12, הם הליכים ב"גלגול שלישי" בעניינים שנדונו תחילה אצל רשם בית המשפט המחוזי. המשוכה הניצבת אל-מול המבקש היא אפוא גבוהה, אך איני קובע מסמרות.

אין אפוא מקום למתן הפטור המבוקש. בשים לב לחיובים שנקבעו ברע"א 4692/12, ולכלל הנסיבות, אלך לקראת המבקש בכך שהעירבון בהליך הנוכחי יעמוד על סך של 5,000 ₪ (יצוין כי סכום זה נמוך מסכום ההוצאות שבו חויב המבקש בבית המשפט המחוזי).

בטרם חתימה אציין כי אין להורות בשלב זה על איחוד הדיון בשתי בקשות רשות הערעור שהגיש המבקש. ככל שהמבקש ישלם את האגרה ויפקד את העירבון בשני התיקים (התיק הנוכחי ורע"א 4692/12), הם יובאו לפני אותו שופט.

סוף דבר: המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון שנקבע (בסך 5,000 ₪) תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א בתמוז

תשע"ב (11.7.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4692/12אריה סביר נ. עו'ד עודד קלמרוהחלטה

הלכות

  1. 1הליך שנדון בגלגול שלישי מציב משוכה גבוהה בפני מבקש לפטור מאגרה ומעירבון, ולכן אין מקום למתן הפטור המבוקש
  2. 2במקום פטור מלא נקבע עירבון מופחת בסך 5,000 ₪, נמוך מסכום ההוצאות שהושתו על המבקש בבית המשפט המחוזי