החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5317/02 יוסף אגבארייה נ. יורשי המנוח רפיק אגבארייה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון, מאחר שלא פירט בתצהירו את נכסיו, לרבות חלקת מקרקעין וכלי רכב, ולא הבהיר אם יכול לגייס כספים באמצעותם. עם זאת, בית המשפט התערב בגובה הערבון וקבע כי המבקש יפקיד 15,000 ₪ בתוך 30 יום, שאחרת ייד חה ההליך.

העובדות

המבקש, מובטל מאפריל 2002 וחי מדמי אבטלה, ביקש פטור מהפקדת ערבון וטען שאין לו חסכונות ושחשבון הבנק שלו ביתרת חובה. המשיבים התנגדו, וטענו כי לא צורף תיעוד לנכסים ולחשבון הבנק וכי המבקש בעל חלקות מקרקעין ושני כלי רכב. המבקש הבהיר כי יש לו רכב אחד שעוקל למס רכוש, וכי חלק מהחלקות נמכרו או הופקעו והשנייה היא נשוא ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן למבקש פטור מהפקדת ערבון בנסיבות שבהן לא צורף תיעוד לנכסיו ולחשבון הבנק שלו והוא מחזיק בנכסים שלא פורטו בתצהירו?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת ערבון שלא הבהיר בתצהירו נכסים שבבעלותו ולא הסביר יכולתו לגייס כספים מנכס זה, אינו זכאי לפטור.

    ״המבקש לא הבהיר מדוע לא ציין בתצהירו את דבר בעלותו על הרכב או על החלקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • תצהיר
  • מבקש
  • חלקות מקרקעין
  • כלי רכב
  • חשבון בנק
  • מובטל
  • דמי אבטלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5317/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

יוסף אגבארייה

נגד

המשיבים

:

1.

יורשי המנוח רפיק אגבארייה

2. מוחמד אגבארייה

3. אחמד אגבארייה

בקשה לפטור מערבון

החלטה

המבקש הגיש בקשה ליתן לו פטור מהפקדת ערבון. המבקש ציין בבקשתו כי הוא מובטל מאז חודש אפריל 02' וחי מדמי אבטלה של ביטוח לאומי. המבקש הוסיף ופרט את ההוצאות המוטלות עליו, לרבות סיוע למימון לימודי שלושת ילדיו. המבקש הוסיף וציין כי אשתו עובדת במשק הבית ואין לה כל הכנסה וכי חשבון הבנק שלו מצוי בדרך קבע ביתרת חובה. המבקש הוסיף ואמר כי "אין לי או למי מבני משפחתי חסכונות כלשהם".

המשיבים התנגדו למתן הפטור מטעמים שונים. בין היתר ציינו המשיבים, כי לתצהירו של המבקש לא צורף כל תיעוד ביחס לנכסיו של המבקש או דפי חשבון הבנק שלו. המשיבים הוסיפו והפנו לעובדת בעלותו של המבקש במספר חלקות מקרקעין, ולהיותו בעלי שני כלי רכב.

נתתי למבקש אפשרות להגיב לדברים. רק בשלב זה התייחס המבקש לנתונים אודות הנכסים שבבעלותו. המבקש ציין כי הוא בעליו של כלי רכב אחד בלבד, אשר עוקל למס רכוש בשל חוב מס רכוש. אשר לחלקות הקרקע ציין המבקש כי חלק מחלקות אלה נמכרו, חלקן האחר הופקע ואילו חלקה אחת היא נשוא ההליך המשפטי.

המבקש לא הבהיר מדוע לא ציין בתצהירו את דבר בעלותו על הרכב או על החלקה, ומדוע לא הבהיר באותו תצהיר אם יש ביכולתו לגייס כספים באמצעות החלקה נשוא המשפט.

בנסיבות אלה אין מקום ליתן למבקש פטור, אך ניתן להתערב בגובה הערבון שנקבע. המבקש יפקיד סכום של 15,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת. הפגרה אינה עוצרת את מירוץ הזמן.

ניתנה

היום, י"ז באלול תשס"ב (25/8/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת ערבון שלא הבהיר בתצהירו נכסים שבבעלותו ולא הסביר יכולתו לגייס כספים מנכס זה, אינו זכאי לפטור.