פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5319/18
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
ציון לוגסי
נ ג ד
המשיב:
בנק לאומי לישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון) ברע"א 54367-03-18
מיום 3.6.2018; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת י' קראי-גירון ) ברע"א 54367-03-18, שניתנה ביום 3.6.2018, ובגדרה נדחתה בקשת רשות הערעור של המבקש נגד החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' הרשמת הבכירה ה' שכטר-ישראלי ) בת"ת 10435-06-17, שניתנה ביום 21.2.2018. בהחלטת בית משפט השלום התקבלה התנגדות המבקש לתביעת חוב שהגיש נגדו בנק לאומי בתיק הוצאה לפועל, ונקבע כי התובענה תועבר להליך של סדר דין מהיר בכפוף לכך שהמבקש יפקיד עירבון בסך של 15,000 ש"ח.
2.
דין הבקשה להידחות.
בקשה זו, שעיקר עניינה מתן רשות ערעור על החלטה ליתן רשות להגן ולקבל התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1997, באה בגדר ההחלטות עליהן לא תינתן רשות לערער, כאמור בסעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. די בכך, כאמור, כדי לדחות את הבקשה.
3.
מעבר לנדרש אוסיף כי טענות המבקש מופנות בעיקרן כלפי קביעות שבעובדה וממצאי מהימנות של בית משפט השלום, וממילא אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים כגון דא. לא כל שכן, בענייננו, עת עסקינן בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר אינה חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך זה ואשר אינה מעוררת שאלה שראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור משפטי נוסף במסגרת ערעור "בגלגול שלישי" (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). אף בשל כך, דין הבקשה להידחות.
4.
סוף דבר: הבקשה נדחית. משדחיתי את הבקשה לרשות ערעור, ממילא נדחית אף הבקשה לעיכוב ביצוע.
5.
בנסיבות העניין, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשע"ח (12.7.2018).
ש ו פ ט ת