פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5320/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
יהודה יצוא ויבוא בינלאומי (1971) בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. אליהו חברה
לביטוח בע"מ
2. חרות בע"מ
3. סולל בונה בנין ותשתית בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 24.5.06 בת.א. 398/97, ת.א. 1789/97 ו-ת.א. 1488/97
שניתנה על ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק
בשם המבקשת: עו"ד מ' קפלנסקי
החלטה
פסק דינו של בית משפט זה מיום 4.1.06 בע"א 8431/04 ו- 8445/04, הינו ברור וחד משמעי. בפסק הדין נאמר ברחל בתך הקטנה, כי "נותרה שאלה אחת שהובאה בפני בית משפט קמא... ושאלה זו לא זכתה להתייחסותו של בית המשפט המחוזי, וממילא גם לא להכרעתו". מדובר בעניין הנוגע לחוזה השכירות בין המבקשת לבין המשיבה 2 והשאלה היא האם לאור חוזה זה על המבקשת לפצות את המשיבה 2 על נזקיה (ואת המשיבה 1 שבאה בנעלי המשיבה 2). ברי כי, אין מקום שבית המשפט המחוזי יידרש לסוגיות החורגות מגדרה של השאלה שהוחזרה לפתחו. על כן, אין יסוד לבקשה לרשות ערעור.
הבקשה נדחית בלא שנדרשת תשובה.
ניתנה היום, ז' באב תשס"ו (1.8.06).
ש
ו פ ט