רע"א 5321/09 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע לסך של 15,000 ₪. נטען בה כי מצבו הכלכלי של המבקש חמור ביותר ואין באפשרותו להפקיד באופן מיידי ערבון בסכומים כה גבוהים. נטען כי המבקש הינו אב למשפחה בת ארבעה ילדים, רעייתו אינה עובדת ולו עצמו אין כעת כל הכנסות. כל רכשו משועבד לתאגידים בנקאיים, לרבות דירת המגורים. עקב הליכים משפטיים שהוא מנהל עם תאגידים בנקאים הוא אינו יכול לגייס כספים ממוסד בנקאי ואף לא ממוסד אחר, שכן כל נכסיו משועבדים. כן נטען כי חובותיו של המבקש במסגרת הליכי הוצאה לפועל עולים על 7 מיליון ₪. לבקשה צורף תיעוד רפואי של המבקש מהשנים 1998 – 2000 ורשימת תיקים בהוצאה לפועל. המשיב מתנגד לבקשה ואף מבקש הגדלתו של סכום הערבון. הגדלת הסכום מתבקשת לאור התנהלותו של המבקש, אשר לשיטת המשיב נוקט בהליכי סרק ופועל בחוסר תום לב.

2.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה. לא ניתן להסתפק בבקשה הלאקונית שהגיש כתשתית לקביעת מצבו הכלכלי. הבקשה אינה מפרטת את נכסיו של המבקש ואת מקורות המחייה שלו. היא אינה נתמכת באסמכתאות שהיו עשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דוחות כספיים, דפי חשבון בנק, אישורים על קבלת קצבאות וחשבונות שוטפים שיכולים ללמד על רמת חייו. הבקשה אף אינה מבהירה די הצורך מדוע המבקש אינו יכול להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון. לענין זה אין די באמירה הכללית כי לא קיימים בני משפחה מהם ניתן לגייס כספים וחלקם הגדול גם מעורב בתביעות. לבסוף, המבקש לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה עליו לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור המשמש למימון עלויות ההתדיינות שלו עצמו. למעלה מן הדרוש אוסיף כי לא שוכנעתי גם בהתקיימות התנאי השני בדבר סיכויים ממשיים לבקשה לרשות ערעור.

3.

אשר לבקשה להגדלת סכום הערבון, לא מצאתי הצדקה להיענות לה. גובה הערבון שנקבע תואם את המקובל בסוג ההליכים שבנדון, בשים לב לטיב ההליך ומהותו, למספר המשיבים ולהיקף ההתדיינות הצפוי. לא שוכנעתי כי גובה הערבון אינו תואם את האומדן של ההוצאות הצפויות במקרה של דחיית הבקשה לרשות ערעור. בהקשר זה יש לזכור כי המדובר בבקשה לרשות ערעור, המתבררת לא פעם על יסוד הטיעונים בכתב,ללא הטרחת המשיבים לדיון בעל-פה.

סיכומו של דבר, הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית. כן נדחית הבקשה להגדלת סכום הערבון. הערבון שנקבע, בסך 15,000 ₪, יופקד תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין) ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות בפקסימיליה.