רע"א 533/98 יורם בן זקן נ. מדינת ישראל

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

ביום 1.3.98 הגיש המבקש בקשה לקביעת "ערובה אחרת" במקום ערבון, בדרך של ערבות צד ג', ולחלופין להפחתת סכום הערבון. המבקש טען בבקשתו, כי הוא עובד שכיר שאינו מסוגל להשיג כספים בשיעורים המקובלים בבית המשפט. המבקש שילם את הוצאות המשיבים בסך 14,500 ש"ח בערכאות הקודמות. עוד נטען, כי השאלה שמביא המבקש לעיון בית המשפט היא שאלה עקרונית וחשובה. הבקשה לא גובתה בתצהיר.

המשיבה 1 לא הביעה התנגדות לבקשה, אך ביקשה כי הערבון יומר בערובה אחרת שתבטיח בצורה סבירה את הוצאות המשיבות. המשיבה 1 סבורה עם זאת, כי סיכויי הבקשה לרשות ערעור להתקבל קלושים. המשיבות 2 ו3- מתנגדות לבקשה. הן טוענות, כי השאלה שמעלה המבקש אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, וכי הבקשה אינה כוללת טענה כלשהי המכוונת כנגד פסק הדין ככל שהוא עוסק במשיבות 2 ו3-, ולפיכך הנזק שעשוי להיגרם למשיבות אלו מהמשך ההליכים גדול במיוחד. המשיבות 2 ו3- טוענות עוד, כי ערבות צד ג' תטיל עליהן סיכון שאינו מוצדק. באשר לסכום הערבון, המשיבות כולן טוענות כי בהעדר תצהיר לאימות הטענות, דין הבקשה להדחות.

החלטתי לדחות את הבקשה. באשר להפחתת סכום הערבון, המבקש לא הראה חוסר יכולת כלכלית, שהיא התנאי המקדמי להפחתת סכום ערבון ומתן פטור ממנו. באשר לסיכויי הבקשה לרשות ערעור, אלה אינם גבוהים. (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123). מעיון בפסקי הדין של הערכאות קמא עולה, כי הבקשה מתמקדת למעשה בהכרעות עובדתיות במהותן. נוסף על כך, המבקש לא הציג כל ערב מטעמו, וטעם זה מצטרף לטעמים בגינם הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את הערבון תוך 30 ימים מיום מתן החלטתי זו.