החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 5330/14 ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיג

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5330/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ

2. ל.א.ע מרכזים מסחריים בע"מ

3. עמוס לוזון

נ ג ד

המשיבים:

1. משה צאיג

2. מריה לורטו סרנו

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י'

קינר) מיום 18.7.2014 בתא"ק 29501-07-14 וכן בקשה למתן סעד זמני לתקופת

הערעור

בשם המבקשים 2-1:

עו"ד רון ברקמן; עו"ד

אלעד חן

בשם

המבקש 3:

עו"ד

יוסף בנקל; עו"ד שמואל גלינקא;

עו"ד

משה מזרחי

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 18.8.2014.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.בשלב זה לא ראיתי מקום למתן צו העיקול הזמני עד להכרעה בבקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ח' באב

התשע"ד (4.8.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות