החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5331/05 טל פרנקל נ. המכללה האקדמית של תל אביב-יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיכוב ביצוע או סעד ארעי בהליך בחינותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן סעד ארעי. נקבע כי היעדר לוח בחינות צפוי למועדים הרלוונטיים מצדיק את הימנעות הסעד הארעי. המבקשת יכולה לפנות לבית המחוזי בבקשה לעיון חוזר בדבר אורך התקופה למתן תשובה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לרשות ערעור ובקשה לסעד ארעי לפני בית המשפט המחוזי. לא נכלל לוח בחינות צפוי באף אחד מהמועדים. בית המשפט המחוזי קבע תקופה למתן תשובה למשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלא ליתן סעד ארעי כאשר לא נכלל לוח בחינות צפוי למועדים הרלוונטיים?
  2. 2.האם ניתן לקצר את התקופה שנקצבה למתן תשובה בכפוף לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט רשאי שלא ליתן סעד ארעי כאשר לא נכלל לוח הבחינות הצפוי ביחס למועדים הרלוונטיים.

    ״כבר מטעם זה רשאי היה בית משפט קמא שלא ליתן סעד ארעי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך להשגה על אורך התקופה למתן תשובה היא בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, תוך פירוט מועדי המבחנים.

    ״הדרך פתוחה בפני המבקשת לעתור לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ביחס לאורך התקופה שנקצבה למתן תשובה על ידי המשיבה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט מוסמך לקצר את התקופה שנקצבה למתן תשובה, בכפוף לשיקול דעתו.

    ״במילים אחרות, בית המשפט מוסמך, כמובן, לקצר את התקופה שנקצבה למתן תשובה, הכל בכפוף לשיקול דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד ארעי
  • לוח בחינות
  • מועד א'
  • מועד ב'
  • עיון חוזר
  • שיקול דעתו
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5331/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

טל פרנקל

נ ג ד

המשיבה:

המכללה האקדמית של תל אביב-יפו

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב בבש"א 12358/05 מיום 31.5.05 שניתנה על ידי כבוד השופט י'

זפט

בשם המבקשת: עו"ד ב' בן

צור; עו"ד צ' גנוסר

החלטה

בבקשה לרשות ערעור ואף בבקשה שהונחה בפני בית המשפט המחוזי לא נכלל לוח הבחינות הצפוי באשר לאף אחד מן המועדים (מועד א' ומועד ב'). כבר מטעם זה רשאי היה בית משפט קמא שלא ליתן סעד ארעי. הדרך פתוחה בפני המבקשת לעתור לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר ביחס לאורך התקופה שנקצבה למתן תשובה על ידי המשיבה, וזאת תוך פירוט מועדי המבחנים. במילים אחרות, בית המשפט מוסמך, כמובן, לקצר את התקופה שנקצבה למתן תשובה, הכל בכפוף לשיקול דעתו. יתרה מזו, המבקשת אינה חייבת לנצל את מלוא התקופה שניתנה לה למתן תגובה לתשובה.

אי לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשס"ה

(2.6.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 12358/05

הלכות

  1. 1בית המשפט רשאי שלא ליתן סעד ארעי כאשר לא נכלל לוח הבחינות הצפוי ביחס למועדים הרלוונטיים.
  2. 2הדרך להשגה על אורך התקופה למתן תשובה היא בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, תוך פירוט מועדי המבחנים.
  3. 3בית המשפט מוסמך לקצר את התקופה שנקצבה למתן תשובה, בכפוף לשיקול דעתו.