פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5332/11
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
יצחק גליקסמן
נ ג ד
המשיב:
משהב''ט - ק. התגמולים
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת א'
קובו) בע"ו 1492-09 מיום 3.7.2011
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
מונחת לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד סגנית הנשיאה השופטת א' קובו )
בע"ו 1492-09, במסגרתו דחה את ערעור המבקש על קביעתה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959 (להלן: ועדת הערעורים ) למחוק את ערעורו על החלטת המשיב שלא להכיר בנכותו בעינו הימנית ככזו שנגרמה עקב תנאי שירותו.
בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כי "לאור החלטת בית המשפט, העולה מפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 10.11.10 ומשחלף מועד הארכה שניתן למערער להגשת חוו"ד מטעמו –בית המשפט מורה בזאת על מחיקת הערעור שבנדון מחוסר מעש".
המבקש לא צירף את ההחלטות הקודמות שניתנו בעניינו – הן בבית המשפט המחוזי והן על ידי ועדת הערעורים, כמו גם את החלטת המשיב. הוא אף לא פרש את ההשתלשלות הדיונית הרלוונטית לתיק זה. עולה כי המבקש נמנע מלהגיש חוות דעת שכנגד לחוות דעתו של המשיב לפיה אין קשר סיבתי בין חשיפה לשמש לבין מחלתו. על כן, מחקה ועדת הערעורים את ערעורו "מחמת חוסר מעש". המבקש הגיש ערעור חדש לוועדת הערעורים אשר נמחק בשנית. זאת בנימוק שעדיין אין ביכולתו לצרף חוות דעת הסותרת את חוות דעת המשיב "ובנסיבות אלה מאליו ברור שהמערער ( המבקש ) לא יוכל להוכיח את ערעורו ולא יוכל לעמוד בנטל ההוכחה המוטל עליו". גם בערעורו על החלטת ועדת הערעורים לא השכיל המבקש להגיש חוות דעת מטעמו, חרף האורכה שניתנה לו. כך או אחרת, עסקינן בהחלטה דיונית מובהקת הנמצאת בסמכותו של בית המשפט ואין מקום להתערב בה. מכל מקום, המדובר בהחלטה המוחקת ערעור ולא מורה על דחייתה. המבקש רשאי להגיש תביעתו מחדש, בכפוף להוראות הדין.
2.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית. בהעדר תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט בתשרי התשע"ב (27.10.2011)
ש ו פ ט