החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5336/97 מוחמד סעיד ריאן נ. מוחמד בוקאעי ועוד 20 אח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע וצו זמני מניעת שינוי סטטוס קוובקשת רשות ערעור או ערעור על צו זמני של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לביטול צו זמני שמנע סגירת מועדונית לילדים לאחר שעות הלימודים. נקבע כי מטרת הצו הזמני לשמר את הסטטוס קוו עד להכרעה לגופו של עניין. נימוק נוסף היה שהילדים שוהים במסגרת שלוש שנים ויש להותירם בה עד להחלטה אחרת.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן צו זמני המונע סגירת מועדונית שבה מטופלים ילדים לאחר שעות הלימודים בבית הספר. על הצו הוגשה בקשה לערכאה הערעורית. הדיון בערכאה הראשונה נקבע למועד בעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות בקשה לביטול צו זמני המונע סגירת מועדונית לילדים לאחר שעות הלימודים?
  2. 2.האם יש לשמור על הסטטוס קוו עד להכרעה בתובענה לגופה?

הלכות

  1. 1

    צו זמני נועד למנוע שינוי סטטוס קוו עד להכרעה לגופו של עניין, ואין לשנות סטטוס קוו על ידי הימנעות ממתן צו.

    ״הצו שניתן מונע שינוי הסטטוס קוו בטרם יתקיים הדיון לגופו. זוהי מטרתו של צו כזה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להותיר ילדים במסגרת בה שהו זמן רב, כל עוד בית המשפט לא הורה אחרת בדיון לגופו של עניין.

    ״ראוי שהילדים ימשיכו להימצא במסגרת בה הם מצויים שלוש שנים כל עוד לא הוחלט אחרת על ידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו זמני
  • סטטוס קוו
  • מועדונית
  • ילדים
  • דיון לגופו
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5336/97

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. מוחמד סעיד ריאן

2.

המועצה המקומית כפר כאבול

נגד

המשיבים

:

1.

מוחמד בוקאעי ועוד 20 אח'

2.

משרד החינוך והתרבות

3.

משרד העבודה והרווחה

4.

משרד הפנים

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המחוזי בחיפה מיום 11.8.97

בתיק

המ' 25583/97 שניתנה על-ידי

כבוד

השופט י' גריל

החלטה

בית המשפט המחוזי נתן צו זמני המונע סגירת מועדונית בה מטופלים ילדים לאחר שעות הלימודים בבית הספר.

על כך הבקשה שבפני.

דין הבקשה להידחות משני טעמים עיקריים: האחד, הצו שניתן מונע שינוי הסטטוס קוו בטרם יתקיים הדיון לגופו. זוהי מטרתו של צו כזה ואין מקום לשנות סטטוס קוו על ידי הימנעות ממתן צו, כפי שניתן. הטעם השני - ראוי שהילדים ימשיכו להימצא במסגרת בה הם מצויים שלוש שנים כל עוד לא הוחלט אחרת על ידי בית המשפט בדיון לגופה של התובענה.

הדיון בערכאה הראשונה קבוע ל18.3.98- ויש לקוות שבית המשפט יסיים באותו מועד את הדיון בתובענה, שאיננה נראית לכאורה כמצריכה דיון ממושך.

ניתנה היום ה' בשבט תשנ"ח (1.2.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053360.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו זמני נועד למנוע שינוי סטטוס קוו עד להכרעה לגופו של עניין, ואין לשנות סטטוס קוו על ידי הימנעות ממתן צו.
  2. 2יש להותיר ילדים במסגרת בה שהו זמן רב, כל עוד בית המשפט לא הורה אחרת בדיון לגופו של עניין.