החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5339/96 אחים חממה ושות' בע"מ נ. HALEKA WELDEHAIMANOT SOQUAR

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון לצורך מגעי פשרהבקשה משותפת של הצדדים לביטול דיון שנקבע בשל מגעים לפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים ביקשו לבטל דיון שנקבע בשל מגעים לפשרה ביניהם. בית המשפט קבע כי עשרה חודשים הם פרק זמן מספיק לבחינת האפשרות לפשרה, וכי הצדדים ידווחו על תוצאות המגעים במועד הדיון או מוקדם יותר אם יגיעו להסכמה.

העובדות

בתיק התקבלה בקשה לזרוז הליכים, ולאחר מכן הודעה על מגעים בין הצדדים לסיום הסכסוך בפשרה. הצדדים ביקשו שהדיון שנקבע לא יתקיים בשל המגעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת הצדדים לדחיית דיון שנקבע בשל מגעים לפשרה ביניהם?

מילות מפתח

  • פשרה
  • מגעים לפשרה
  • דיון
  • הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 96 /

5339

בפני:

כבוד הרשמת

השופטת

מיכל אגמון

המ

בקשת

:

אחים חממה ושות' בע"מ

נגד

המשיב

:

HALEKA WELDEHAIMANOT SOQUAR

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם

המשיב: עו"ד עדית רוט

החלטה

ביום 22.9.96 התקבלה בקשה לזרוז הליכים בתיק זה.

ביום 7.1.97 התקבלה הודעה בדבר מגעים המתקיימים בין הצדדים לצורך סיום הסכסוך בדרך של פשרה.

כעת מבקשים הצדדים כי הדיון שנקבע ליום 28.9.97 לא יתקיים בשל אותם מגעים לפשרה.

נראה לי כי עשרה חודשים הם זמן מספיק כדי להגיע למסקנה האם תתכן פשרה בתיק זה אם לאו. במועד הדיון יודיעו הצדדים לבית המשפט על תוצאות המגעים.

אם יגיעו הצדדים לפשרה קודם לתאריך הדיון, יודעו על כך לבית המשפט.

ניתנה היום, כ"א באייר תשנ"ז

(28.5.97).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96053390.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

רע"א 5339/96 אחים חממה ושות' בע"מ נ' HALEKA WELDEHAIMANOT SOQUAR · החלטה, 28.5.1997 · Psikan