פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 534/01 רמי ברהום נ. סוזאן ברהום

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת קטיניםערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין משמורת קטינים, שהתייתר לאחר מתן פסק דין בבית הדין השרעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור התייתר לאחר שבית הדין השרעי נתן פסק דין בעניין משמורת הקטינים וההליך בבית המשפט לענייני משפחה נמחק. המערער ביקש להכריע בטענותיו לגבי חיוב בהוצאות, אך בית המשפט קבע שרשות הערעור ניתנה רק לשאלות המהותיות ולא לעניין ההוצאות. הערעור נדחה.

העובדות

ההליך שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה נמחק מחוסר מעש, ולא הוגשה בקשה לביטול המחיקה. בית הדין השרעי נתן פסק דין בעניין המשמורת על הקטינים. המערער טען כי חויב בהוצאות על בסיס הכרעות משפטיות מוטעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בטענות המערער לגופן לאחר שהערעור התייתר?
  2. 2.האם ניתנה רשות לערער גם ביחס לעניין ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור התייתר ולא נדרשת בו הכרעה לגופו, לא יידון הערעור לגופו, גם אם נטענה טענה לחיוב בהוצאות, מקום שרשות הערעור ניתנה רק ביחס לשאלות המהותיות.

    ״הערעור בפנינו התייתר, ואין נדרשת בו עוד הכרעה לגופו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רשות ערעור שניתנה ביחס לשאלות מהותיות אינה משתרעת על עניין ההוצאות.

    ״ואילו הרשות לערער ניתנה אך ביחס לשאלות המהותיות שהתעוררו, ולא לעניין ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • קטינים
  • הערעור התייתר
  • רשות לערער
  • הוצאות
  • בית הדין השרעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

534/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

:

רמי ברהום

נגד

המשיב

ה:

סוזאן ברהום

ערעור

ברשות על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.11.00 בבר"ע 2345/00 שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ר' אור

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשוון

תשס"ב (11.11.01)

בשם

המערער

:

עו"ד נפתלי ורצברגר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל הורוביץ

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

לאחר שניתנה בעניין שבפנינו רשות לערער הודע לנו, כי בית-הדין השרעי נתן פסק-דין בעניין המשמורת על הקטינים, כי ההליך שהתנהל בבית-המשפט לענייני משפחה נמחק מחוסר מעש, וכי לא הוגשה בקשה לביטול המחיקה.

בנסיבות אלו, הערעור בפנינו התייתר, ואין נדרשת בו עוד הכרעה לגופו.

ברם, המערער טען, כי חויב בהוצאות על-ידי הערכאות הקודמות, וכי חיוב זה נקבע בהתבסס על הכרעות משפטיות מוטעות. המערער ביקש איפוא כי בכל זאת נכריע בטענותיו לגופן.

לא נוכל להיעתר לבקשה זו. שכן, כאמור, הערעור התייתר, ואילו הרשות לערער ניתנה אך ביחס לשאלות המהותיות שהתעוררו, ולא לעניין ההוצאות.

אשר-על-כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בתשרי תשס"ג (26.9.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הערעור התייתר ולא נדרשת בו הכרעה לגופו, לא יידון הערעור לגופו, גם אם נטענה טענה לחיוב בהוצאות, מקום שרשות הערעור ניתנה רק ביחס לשאלות המהותיות.
  2. 2רשות ערעור שניתנה ביחס לשאלות מהותיות אינה משתרעת על עניין ההוצאות.