פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5343/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון- אגף השיקום
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטות
ב' בר-זיו
,
ע' אטיאס
ו-
ע' חן-ברק
)
בע"ו 53708-03-19 מיום 9.7.2019
בשם המבקש:
עו"ד מוניר עריאדה
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטות ב' בר-זיו , ע' אטיאס ו- ע' חן-ברק ) בע"ו 53708-03-19 מיום 9.7.2019, בו התקבל ערעורו של המשיב על פסק דינה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 בע"נ 18753-03-15 מיום 7.2.2019, אשר קיבלה את ערעור המבקש על החלטת המשיב לבטל את החלטתו הקודמת להכרה בנכותו הנפשית של המבקש כסובל מהפרעה פוסט טראומטית, וזאת על בסיס מסקנות אשפוזו במרכז לבריאות הנפש.
בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי ועדת הערעורים שגתה כאשר דחתה את טענת המשיב מבלי שערכה בירור לגופו של ענין בראיה החדשה שעליה ביסס
המשיב את החלטתו. נקבע כי הראיה החדשה, שהיא תוצאה של תצפית בת 12 יום אחר המבקש על ידי צוות רב תחומי אובייקטיבי ושאינו צד להליך, היא משמעותית, ושעל ועדת הערעורים לבחון אותה כנדרש. בית המשפט המחוזי החליט למנות מומחה מטעמו אשר יבחן את מלוא חוות הדעת הקודמות והמסמכים הרפואיים שנכתבו במהלך האשפוז האחרון של המבקש בבית החולים, ועל בסיסם ייתן חוות דעת עצמאית אשר תוגש לועדת הערעורים שתמשיך לדון מנקודה זו.
2.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין. אוסיף כי מדובר למעשה בהחלטה דיונית, שאין בה כדי להכריע במחלוקת לגופו של ענין, ושעל פניה היא מבוססת ומוצדקת.
3.
אשר על כן הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בחשון התש"פ (12.11.2019).
ש ו פ ט