החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5348/98 גרי טיילור נ. דבורה ליפשיץ ואחרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היתר המצאה מחוץ לתחום המדינהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחתה בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה. נקבע כי החלטת הערכאה הקודמת מקובלת לעניין קיום עילת התביעה, התקיימות חלופה לפי תקנה 500 ופורום נאות בישראל. המבקשים חויבו בהוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו לבטל היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט המחוזי מקובלת על הרכב הערעור לעניין קיומה של עילת תביעה, התקיימותה של חלופה לפי תקנה 500, ושיפוט בישראל כפורום נאות

    ״על אף כל טענות המבקשים, מקובלת עלי החלטת בית המשפט המחוזי, על נימוקיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה
  • רשות ערעור
  • עילת תביעה
  • פורום נאות
  • תקנה 500
  • הוצאות
  • ביטול היתר המצאה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5348/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

גרי טיילור

2.

פריסטאר נאמנים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

דבורה ליפשיץ ואחרים

2.

ליאונרד גרוס

3.

מרק פריד

4.

גייספורט בל ושות'

5.

יוסף שטכלר ושות'

6.

שיק וסימון

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.6.98

בתיק המ' 4691/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

בשם

המבקשים: עו"ד פגי שרון

החלטה

בקשה לרשות ערעור על החלט ת בית המשפט המחוזי בירושלים, בה החליט לדחות את בקשת המבקשים לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום המדינה, אשר ניתן על ידי בית המשפט.

על אף כל טענות המבקשים, מקובלת עלי החלטת בית המשפט המחוזי, על נימוקיה, הן לעניין קיומה של עילת תביעה למשיבים 1 נגד המבקשים, הן לעניין התקיימותה של חלופה לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, והן לעניין היות בית המשפט בישראל פורום נאות לשיפוט בתביעת המשיבים 1 נגד המבקשים.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים 1 בבקשה זו בסך 10,000 ש"ח, ובהוצאות המשיבים 3 ו4- בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, יג' בכסלו התשנ"ט

(2.12.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

98053480.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט המחוזי מקובלת על הרכב הערעור לעניין קיומה של עילת תביעה, התקיימותה של חלופה לפי תקנה 500, ושיפוט בישראל כפורום נאות