פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5359/97
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקשת
:
לוי
ליאת
נגד
המשיבים
:
1.
כהן מלי
2.
מזרחי אשר
3.
יפה אלן וריצ'רד
4.
מינק יחזקאל
5.
שלמה איתן
6.
סרי יגאל
7.
פנחי אופיר
8.
יבנין דוד
9.
מזרחי אורן
10.
גרנות יעקוב
11.
דוידיאן גבי
12.
פיליפ שרה
בקשת
רשות ערעור על פסק דין כבוד
השופט
מרכוס בבית המשפט לתביעות קטנות
בירושלים
בתיק 4008/95
בשם
המבקשת: עו"ד יוסף ארנון
בשם
המשיבה 1: בעצמה
בשם
המשיבים 3-5: עו"ד בן יוסף
בשם
המשיב 7: בעצמו
בשם
המשיב 8: בעצמו
החלטה
איני סבור שהשופט המלומד של בית המשפט לתביעות קטנות טעה בערכאה הראשונה בקיימו את הדיון בישיבת ההוכחות ביום 7.11.96 על יסוד ההנחה שעו"ד פלדמן, פרקליט המשיבים, מילא את המוטל עליו בהחלטה מיום 26.9.96 והודיע לפרקליט המבקשת על המועד החדש שנקבע להוכחות. ממילא לא היה מקום לתת רשות לערער על פסק הדין, ודין הבקשה לרשות לערער הנוכחית להידחות.
המבקשת יכלה לעתור לביטול ההחלטה מיום 7.11.96 לקיים את הדיון בהעדרה, ואז היה מתברר על יסוד תצהירים אם המבקשת קבלה הודעה על מועד הדיון אם לאו, אך היא לא עשתה כן; נמצא כי גם אם טעה בית המשפט המחוזי בהנמקתו ששומה היה על פרקליט המבקשת לברר מה המועד החדש שנקבע להוכחות, דין הבקשה להידחות והיא נדחית.
בנסיבות הענין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
ניתן היום ג באדר תשנ"ח (1.3.98).
המשנה לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97053590.
B08