החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5362/05 יעקב אליאס נ. חביב אליצור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חיוב בהוצאות לאחר השלמת חסר בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על חיוב המבקש בהוצאות בסך 2,000 ש"ח, שנפסקו כתנאי להשלמת חסר בבקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי. נקבע כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בפסיקת הוצאות של הערכאה הראשונה אלא במקרים חריגים ביותר, ולא התקיימו נסיבות כאלה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי without לצרף את ההחלטה נשוא הבקשה. בית המשפט המחוזי איפשר להשלים את החסר בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח. המבקש ביקש לבטל את חיוב ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתערב בית המשפט העליון בפסיקת הוצאות של הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור ימנע מלהתערב בפסיקת הוצאות שנפסקה על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים חריגים ביותר, גם אם היה פוסק סכום שונה

    ״הלכה היא, כי בית-המשפט שלערעור ימנע מלהתערב בפסיקת הוצאות המשפט שנפסקו על-ידי הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות משפט
  • רשות ערעור
  • מקרים חריגים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5362/05

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיב:

חביב אליצור

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בבר"ע 1240/04 מיום 22.5.05, שניתנה על-ידי כבוד

השופטת ש' דותן

החלטה

ביום 22.5.05, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי, לא צירף את ההחלטה נשוא הבקשה. לפנים משורת הדין, איפשר בית-המשפט המחוזי למבקש להשלים את החסר בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח.

על החלטת בית-המשפט המחוזי לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בסך 2,000 ש"ח הוגשה לבית-משפט זה בקשת רשות הערעור שבפני. לטענת המבקש, לא היה כל מקום לחייבו בהוצאות משפט.

החלטתי לדחות אה הבקשה, וזאת ללא צורך בקבלת תגובה.

כידוע, הלכה היא, כי בית-המשפט שלערעור ימנע מלהתערב בפסיקת הוצאות המשפט שנפסקו על-ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים חריגים ביותר, וזאת אף אם ערכאת הערעור הייתה פוסקת סכום שונה של הוצאות לו הייתה בנעליה של הערכאה הראשונה (ראו ע"א 5630/90 צבי תדמור נ' ישפאר חברה אלקטרונית למסחר בע"מ , פ"ד מ"ז (2) 517; ע"א 406/80 טליה אלקיים נ' ישראל הוברמן ואח' , פ"ד ל"ו (4) 416). ואולם נראה, כי אין המקרה שבפנינו נמנה מאותם המקרים בהם התקיימו נסיבות חריגות, המצדיקות התערבות ערכאה זו.

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה

היום, י"ז בתמוז תשס"ה (24.7.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 5630/90
  • עא 406/80

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור ימנע מלהתערב בפסיקת הוצאות שנפסקה על ידי הערכאה הראשונה, אלא במקרים חריגים ביותר, גם אם היה פוסק סכום שונה