החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5365/99 יהוידע קהלני נ. שב"ס

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודת אסירים ושלילת חופשות משמעתיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירה נגד החלטת מנהל הכלא

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שדחה עתירת אסיר נגד עונש משמעתי של שלילת חופשות, שנגזר לאחר שסירב לעבוד במטבח. בית המשפט העליון קבע כי חובת האסיר לעבוד מעוגנת בדין, וכי החלטת מנהל הכלא להעסיקו כאב בית סבירה ואין להתערב בה. הבקשה נדחתה מאחר שלא התעוררה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית.

העובדות

המבקש, אסיר שמרצה עונש מאסר בפועל, הופטר מעבודה בזמן לימודיו ושובץ כאב בית. כשנדרש לעבוד במטבח סירב, ונגזר עליו עונש משמעתי של שלילת חופשות לחודש. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה לאחר שהאסיר הוחזר לעבוד כאב בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה על אסיר חובה לעבוד לפי פקודת בתי הסוהר והתקנות שהותקנו על פיה?
  2. 2.האם יש להתערב בהחלטת מנהל בית הסוהר להעסיק אסיר כאב בית ולא במטבח?
  3. 3.האם מצדיקה העתירה מתן רשות ערעור כאשר העונש המשמעתי הסתיים והאסיר הוחזר לעבוד?

הלכות

  1. 1

    חובת האסיר לעבוד מעוגנת בדין ומנהל בית הסוהר רשאי לקבוע את סוג העבודה, והחלטתו שאינה בלתי סבירה לא תיטרד.

    ״בית המשפט החליט, כאמור, להותיר את החלטת מנהל בית הסוהר על כנה, בשל סבירותה בנסיבות העניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אין בהליך שאלה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.

    ״במקרה דנן לא מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית המצדיק מתן רשות לערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אב בית
  • עונש משמעתי
  • שלילת חופשות
  • מנהל בית הסוהר
  • סבירות
  • רשות ערעור
  • פקודת בתי הסוהר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב 5365/99

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

המבקש: יהוידע

סעדיה קהלני

נ

ג ד

המשיב: שירות

בתי הסוהר

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע,

בעתירה 2276/98, מיום 18.5.98,

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' ריבלין

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד

אבי ליכט

החלטה

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ריבלין) בעע"א 2779/98 מיום 18.5.99.

1.המבקש נידון לשתים עשרה שנות מאסר בפועל לאחר שהורשע בקשירת קשר לרצח, נשיאת נשק שלא כדין ובנסיון לרצח של תושב הכפר בתיר. לאחר הקלה בעונשו, מרצה המבקש עונש של שמונה שנות מאסר באגף אסירי העבודה בכלא שקמה.

2.מאז הגעתו לאגף זה (אוקטובר 1996) עסק המבקש בלימודים לבחינות הבגרות ולאחר מכן בלימודים באוניברסיטה הפתוחה. בעת שלמד לבחינות הבגרות הופטר מעבודה, ולאחר מכן שובץ בתפקיד "אב בית" אותו מילא בהסכמתו. משנדרש לעבוד במטבח - סרב. משסרב לעבוד, הוטל עליו עונש משמעתי של שלילת חופשות לתקופה של חודש. המבקש עתר לבית משפט המחוזי בעניין זה.

3.בית המשפט פסק כי על המבקש חלה חובה לעבוד לפי פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש] התשל"ב - 1971 ולאור התקנות שהותקנו על פיה, ומנהל הכלא עשה עם המבקש חסד כאשר התאים בעבר את טיב העבודה לצרכי לימודיו של המבקש (עבודה כ"אב בית"). עוד קבע בית המשפט, כי משחזר המבקש לעבוד בין כתלי הכלא כאב בית ועונש המשמעת פסק, דין העתירה להידחות.

4.על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור. המשיבה טוענת כי העתירה אינה אקטואלית, שכן המבקש שב לעבוד והעונש המשמעתי הסתיים. עוד היא טוענת כי חובתו של המבקש לעבוד מעוגנת בסעיף 48 לחוק העונשין [נוסח חדש], התשל"ב1971-, סעיף 25 לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב1971-, ותקנות 13 - 17 לתקנות בתי הסוהר, התשל"ח1978-. בהתאם לחקוקים אלה, הוציא שירות בתי הסוהר את פקודה 12.14.01 - כללים בדבר העסקת אסירים בבתי הסוהר בישראל, הקובעת את חובת האסיר לעבוד וכן מקנה למנהל בית הסוהר שיקול דעת להפחית שעות עבודה מעבודת האסיר, משיקולי שיקום האסיר. לטענת המשיבה, במקרה דנן, החלטתו של מנהל בית הסוהר להעסיק את המבקש כאב בית היא החלטה סבירה בנסיבות העניין, שאין להתערב בה.

5.לאחר שעיינתי בחומר שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מהחלטתו של בית המשפט עולה, כי המבקש עבד כאב בית לשביעות רצונו ורק משהתבקש לעבוד במטבח - סרב ונענש בדין משמעתי. עוד עלה מהחלטת בית המשפט כי המבקש הוחזר לעבוד כאב בית. בית המשפט החליט, כאמור, להותיר את החלטת מנהל בית הסוהר על כנה, בשל סבירותה בנסיבות העניין. במקרה דנן לא מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית המצדיק מתן רשות לערעור (ראו רע"ב 7/86 וויל נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)), ולפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בחשון התש"ס

(3.11.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

536599a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעב 5365/99
  • עעא 2779/98
  • רעב 7/86

הלכות

  1. 1חובת האסיר לעבוד מעוגנת בדין ומנהל בית הסוהר רשאי לקבוע את סוג העבודה, והחלטתו שאינה בלתי סבירה לא תיטרד.
  2. 2בקשת רשות ערעור תידחה כאשר אין בהליך שאלה משפטית בעלת חשיבות או נושא בעל חשיבות כללית.