פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
5366/00
בפני:
כבוד השופט א' מצא
העותר
:
סעדיה (עדי) גרידי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה
לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט
העליון
בע"פ 3929/97 ובע"פ 3980/97, מיום
18.11.99,
שניתן על ידי כבוד השופטים:
ת'
אור, י' אנגלרד, מ' אילן
העותר: בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד נעמי גרנות
ה ח ל ט ה
בשל הסגת גבול, הטרדות טלפוניות ואיומים, שהופעלו כלפי המתלוננת, ובשל תקיפתן האלימה של המתלוננת וחברתה, הורשע העותר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של איומים (סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז1977-), הסגת גבול (סעיף 447(א) לחוק העונשין), הטרדה לפי חוק הבזק, תשמ"ב1982-, ובעבירות של ביצוע חבלה בכוונה מחמירה (סעיף 329(1) לחוק העונשין). העותר נידון לשבע שנות מאסר בפועל ועוד שמונה עשר חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מגמר ריצוי המאסר בפועל. העותר ערער על הרשעתו בעבירה לפי סעיף 329(1), ולחילופין על חומרת עונשו; ואילו המדינה ערערה על קולת עונשו.
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של העותר על שני חלקיו אך קיבל את ערעורה של המדינה. עונשו של העותר הוחמר לעשר שנות מאסר בפועל: שלוש שנות מאסר בגין האישום הראשון (סעיפים 192, 447(א) לחוק העונשין וסעיף 30 לחוק הבזק), ועשר שנות מאסר בגין האישום השני (סעיף 329(1) לחוק העונשין), כאשר נקבע כי שני העונשים יהיו חופפים; ולשלוש שנות מאסר על תנאי למשך תקופה של שלוש שנים.
העותר מבקש לקיים דיון נוסף בפסק הדין. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני. עיינתי בפסק הדין נשוא העתירה, בטענות העותר ובתשובת באת-כוח המדינה, ומסקנתי היא שהעתירה איננה מגלה עילה לקיום דיון נוסף.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, ה' באב תש"ס (6.8.2000).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00053660.
F02