פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5374/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. פרופ' שמואל קניאל
2. פרופ' גרשון וולנסקי
3. שלמה אלגרבלי
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 15.5.08 בת.א. 8509/06 שניתנה על ידי כבוד השופט י' ענבר
בשם המבקשים:
עו"ד ישי שריד
החלטה
המבקשים חוזרים וטוענים בבקשת רשות הערעור כי התובענה הייצוגית שהגישו שונה לחלוטין מתובענה ייצוגית אחרת, היא תובענת שרנוע. בעניין תובענת שרנוע תלויות בבית משפט זה מספר בקשות רשות ערעור. לאור השוני הנטען, מלינים המבקשים על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' ענבר) לעכב את הדיון בתובענתם עד להכרעה בבית משפט זה בבקשות רשות הערעור בעניין תובענת שרנוע. עיון בחומר מגלה, כי לא ניתן לומר שהתובענות שונות לחלוטין. ברור, כי קיימת חפיפה מסוימת, גם אם לא מלאה בין שתי התובענות. החפיפה היא במידה כזו המצדיקה עיכוב הדיון. השיקול המרכזי לעניין זה, אשר צויין בהחלטה דלמטה, הוא מניעת בזבוז של משאבים שיפוטיים עקב ניהול הליכים כפולים.
בית המשפט המחוזי נימק כהלכה את החלטתו ולא מצאתי שיש צידוק להתערב בה.
הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.
ניתנה היום, ד' בתמוז התשס"ח (7.7.08).
ש ו פ ט