החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5376/10 סעדי תופיק נ. חשמל נצרת

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע וחובת המצאה למנהל מיוחדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, עם בקשה לעיכוב ביצוע ובקשה לעיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נמנע ממחיקת בקשת רשות ערעור שהמצאתה למשיבים הייתה לקויה ומעוררת תהייה. נקבע כי על המבקש להמציא את הבקשה והבקשה לעיכוב ביצוע למנהל המיוחד מיד ועד מועד נקוב, וניתנה למנהל ארכה להשיב. המבקש נדרש גם לעדכן בגורל בקשתו לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקש לא המציא כראוי את בקשת רשות הערעור למשיבים, או שההמצאה בוצעה באופן חלקי ולנמען שגוי. בית המשפט נמנע מלמחוק את הבקשה לעת הזו בשל האפשרות שתוצא פקודת מאסר נגד המבקש. בית המשפט הורה על המצאה מיידית למנהל המיוחד ונתן לו ארכה להשיב, והמבקש נדרש לעדכן לגבי בקשתו לעיון חוזר שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שלא הומצאה כראוי למשיבים?
  2. 2.האם יש להורות למבקש להמציא את בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע למנהל המיוחד ולקבוע מועדים לתשובה?

הלכות

  1. 1

    כאשר התנהלות המבקש בהמצאת בקשת רשות הערעור מעוררת תהייה ולא בוצעה המצאה כראוי, יש להימנע ממחיקת הבקשה נוכח האפשרות של הוצאת פקודת מאסר, ולהורות על המצאה מיידית למנהל המיוחד

    ״מסתבר שלא בוצעה המצאה למשיבים או שההמצאה בוצעה באופן חלקי ולא לנמען הנכון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • המצאה
  • מנהל מיוחד
  • עיון חוזר
  • פקודת מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5376/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

סעדי תופיק

נ ג ד

המשיבים:

1. חשמל נצרת

2. כונס הנכסים הרשמי

תגובת המבקש מיום 27.7.2010; הודעת

המנהל המיוחד מיום 3.8.2010; הודעת הכונס הרשמי מיום 4.8.2010

בשם המבקש:

עו"ד מוהנד דראושה

בשם המשיב 1:

עו"ד אושיק פינגרהוט

בשם המשיב 2:

עו"ד אופיר פורת

החלטה

1.

התנהלותו של המבקש בכל הנוגע להמצאתה של בקשת רשות הערעור, וביתר דיוק לאי המצאתה, מעוררת תהייה, ונוקט אני לשון המעטה. מסתבר שלא בוצעה המצאה למשיבים או שההמצאה בוצעה באופן חלקי ולא לנמען הנכון. רק בשל האפשרות שתוצא פקודת מאסר נגד המבקש נמנע אני מלמחוק את בקשת רשות הערעור לעת הזו.

2.

מכל מקום, על המבקש להמציא את בקשת רשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע למנהל המיוחד באופן מיידי ולא יאוחר מיום 10.8.2010. ניתנת ארכה למנהל המיוחד להשיב לבקשה לעיכוב ביצוע עד ליום 15.8.2010.

3.

המבקש יודיע עד ליום 15.8.2010 מה עלה בגורל בקשתו לעיון חוזר, שהוגשה לבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ח אב תש"ע (8.8.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התנהלות המבקש בהמצאת בקשת רשות הערעור מעוררת תהייה ולא בוצעה המצאה כראוי, יש להימנע ממחיקת הבקשה נוכח האפשרות של הוצאת פקודת מאסר, ולהורות על המצאה מיידית למנהל המיוחד