החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5385/97 האחים ישראל בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · עיכוב תשלום ערבות בנקאית אוטונומיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב ליתן צו מניעה וצו הצהרתי זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב ליתן צו מניעה וצו הצהרתי זמני לעיכוב תשלום ערבות בנקאית. נקבע כי מדובר בערבות אוטונומית שאין מקום לעכב את תשלומה, מבלי להביע דעה על טענות בנוגע לעיסקת היסוד. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשות לצווי מניעה והצהרה זמניים לעיכוב תשלום ערבות בנקאית שניתנה על ידי המשיב השני לטובת המשיבה הראשונה. המבקשת טענה לטענות בנוגע לעיסקת היסוד שבינה לבין המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שסירב ליתן צו מניעה וצו הצהרתי זמני לעיכוב תשלום ערבות בנקאית?
  2. 2.האם ניתן לעכב תשלום ערבות בנקאית אוטונומית בשל טענות הנוגעות לעיסקת היסוד?

הלכות

  1. 1

    ערבות בנקאית אוטונומית אינה מתעכבת בתשלומה בשל טענות הנוגעות לעיסקת היסוד בין הצדדים

    ״המדובר בעבות בנקאית אוטונומית, אשר לא היה מקום לעכב את תשלומה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • עיסקת היסוד
  • צו מניעה
  • צו הצהרתי זמני
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5385/97

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקשת

:

האחים ישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

משרד הבינוי והשיכון

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ-סניף ככר ציון

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.9.97

בתיק המר' 4113/97 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' כהן

החלטה

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי, בה סרב ליתן צו מניעה וכן צו הצהרתי זמני, שעניינם עיכוב תשלום ערבות בנקאית של המשיב השני למשיבה הראשונה.

עיינתי בבקשה ובתשוב ת המשיבה הראשונה לבקשה, ונחה דעתי שאין להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי כשדחה את בקשות המבקשים לצווים כאמור. המדובר בעבות בנקאית אוטונומית, אשר לא היה מקום לעכב את תשלומה, מבלי שאחווה דעה לגבי טענות שיש למבקשת בכל הנוגע לעיסקת היסוד שבין המבקשת למדינה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הראשונה הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יב' בחשון התשנ"ח

(12.11.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97053850.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערבות בנקאית אוטונומית אינה מתעכבת בתשלומה בשל טענות הנוגעות לעיסקת היסוד בין הצדדים