החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5386/02 קניונים נכסים ובנין בע"מ נ. בני יעקב נדל"ן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · שכר טרחה ואגרה בהוצאה לפועל בעקבות דחיית בקשה לעיכוב ביצועבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה ביטול חיובה בשכר טרחת עורך דין המשיבה ובאגרת פתיחת תיק בהוצאה לפועל, בטענה שביצוע פסק הדין הותנה בכתב ערבות. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב במסקנת בית המשפט המחוזי לפיה הביצוע לא הותנה בערבות, ולכן הנקיטה בהליכים והחיובים היו בדין. הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה.

העובדות

המבקשת חויבה בשכר טרחת עורך דין המשיבה ובאגרה בגין פתיחת תיק בהוצאה לפועל, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב אותה בתשלום סכום כספי. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשתה לביטול החיוב, והמחוזי דחה את ערעורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבטל חיוב המבקשת בשכר טרחת עורך דין המשיבה ובאגרת פתיחת תיק בהוצאה לפועל?
  2. 2.האם ביצוע פסק הדין הותנה בהגשת כתב ערבות?
  3. 3.האם מצדיק גובה שכר הטרחה שנקבע לפי גובה החוב מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    ביצוע פסק הדין לא הותנה בהגשת כתב ערבות, ולפיכך נקיטת הליכי הוצאה לפועל והחיוב באגרה ובשכר טרחה היו בדין

    ״על-פני הדברים אין מקום להתערב במסקנתו של בית-המשפט המחוזי, כי ביצועו של פסק-הדין לא הותנה בהגשת כתב הערבות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור בגלגול שלישי אינו מיועד לבירור עניינו הפרטני של מבקש, וגובה שכר טרחה שנקבע כמקובל לפי גובה החוב אינו מצדיק רשות ערעור

    ״לא-כל-שכן, שאין לאפשר ערעור בגלגול שלישי הנוגע לגובה שכר-הטרחה שנקבע כמקובל על-פי גובה החוב שבתשלומו חויבה המבקשת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שכר טרחה
  • אגרה
  • הוצאה לפועל
  • כתב ערבות
  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול שלישי
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5386/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת

:

קניונים נכסים ובנין בע"מ

נגד

המשיב

ה:

בני יעקב נדל"ן בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.5.02 בבר"ע

1746/01 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' שטופמן

בשם

המבקשת: עו"ד ד"ר ישראל לשם; עו"ד

ישראל ציגנלאוב

החלטה

בקשתה של המבקשת - לביטול חיובה בשכר-טרחת עורך-דין המשיבה בגין הליכים שפתחה בלשכת ההוצאה-לפועל, והטלת תשלום האגרה בגין פתיחת התיק על המשיבה - המבוססת בעיקרה על פירוש החלטת בית-המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, לפיו חויבה המבקשת לשלם למשיבה סכום כספי, נדחתה על-ידי ראש ההוצאה-לפועל. על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור לבית-המשפט המחוזי.

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דן בבקשה כבערעור ובהחלטה רחבת-היקף, שניתנה מפי השופטת יהודית שטופמן, שהתייחסה בפרטי פרטים לטענות המבקשת, נדחה הערעור.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור, שעל-אף מאמציה של המבקשת להלביש נימוקיה בלבוש משפטי עקרוני, אין היא אלא מתייחסת לעניינה של המבקשת ואינה מצדיקה ערעור בגלגול שלישי.

מעבר לדרוש אוסיף, כי על-פני הדברים אין מקום להתערב במסקנתו של בית-המשפט המחוזי, כי ביצועו של פסק-הדין לא הותנה בהגשת כתב הערבות. משכך, בדין נקטו נגדה בהליכי הוצאה-לפועל, והיא חויבה באגרה ובשכר-הטרחה. לא-כל-שכן, שאין לאפשר ערעור בגלגול שלישי הנוגע לגובה שכר-הטרחה שנקבע כמקובל על-פי גובה החוב שבתשלומו חויבה המבקשת.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ג

(3.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביצוע פסק הדין לא הותנה בהגשת כתב ערבות, ולפיכך נקיטת הליכי הוצאה לפועל והחיוב באגרה ובשכר טרחה היו בדין
  2. 2ערעור בגלגול שלישי אינו מיועד לבירור עניינו הפרטני של מבקש, וגובה שכר טרחה שנקבע כמקובל לפי גובה החוב אינו מצדיק רשות ערעור