החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5395/97 נידרמן הרמן נ. רוזנפלד ישראל

ניתן ביום
הרכב
יעקב טירקל
בתיק
מסמך 2 מתוך 5
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 5395/97 נידרמן הרמן נ' רוזנפלד ישראל (6.11.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-5395-97/97053950_m02

בקצרה

סדר דין אזרחי · הנחיות דיוניות בבקשת רשות ערעור - פשרה, מינוי בורר והגשת תשובהבקשה לקבלת החלטה בבית המשפט העליון בהליך אזרחי, בעקבות הצעת בית המשפט המחוזי למינוי בורר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לנסות להגיע להסכם פשרה או להסכם על מינוי בורר כפי שהציע בית המשפט המחוזי, ולדווח על התוצאות תוך 15 ימים. נקבע כי המשיב יגיש תשובה תוך 30 ימים, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה כוללת גם הבהרה בדבר השלכות העדר התייחסות או תגובה במועד.

העובדות: בית המשפט המחוזי הציע לצדדים למנות בורר. בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לפעול להגעה להסכם פשרה או להסכם על מינוי בורר, ולהודיע על התוצאות תוך 15 ימים. נקבע מועד של 30 ימים לתשובת המשיב, והוראות תקנה 406(ב) ותקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי חלות בהקשר זה.

העובדות

בית המשפט המחוזי הציע לצדדים למנות בורר. בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לפעול להגעה להסכם פשרה או להסכם על מינוי בורר, ולהודיע על התוצאות תוך 15 ימים. נקבע מועד של 30 ימים לתשובת המשיב, והוראות תקנה 406(ב) ותקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי חלות בהקשר זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת לבאי כוח הצדדים זמן להגיע להסכם פשרה או להסכם על מינוי בורר לפני הכרעה בבקשה?
  2. 2.מהו המועד והאופן להגשת תשובת המשיב לבקשה, ומהן ההשלכות של אי-הגשת תשובה במועד?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • מינוי בורר
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות
  • תקנה 410
  • תקנה 406(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5395/97

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

נידרמן

הרמן

נגד

המשיב

:

רוזנפלד

ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בירושלים בת"א 1160/96 שניתנה

ביום

20.7.97 על ידי השופט מ' רביד

בשם

המבקש: עו"ד א' בוסו

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין יבואו בדברים במגמה להגיע להסכם פשרה שייתר את הדיון בבקשה, או להסכם על מינוי בורר כפי שהציע בית המשפט המחוזי. על תוצאות המגעים יודיעו לבית המשפט תוך 15 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור, ישיב המשיב על הבקשה תוך 30 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ו' בחשון תשנ"ח (6.11.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053950.

M02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות