החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5403/10 שרה גרינברג נ. לאור אבישי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והפחתת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא יינתן פטור מהפקדת עירבון למבקשים המיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, מאחר שסיכויי ההליך אינם נראים טובים. סכום העירבון נקבע על 3,000 ₪ בשים לב למצבם הכלכלי. בהיעדר אסמכתאות לא נקבע כי אין בידי המבקשים לגייס את הסכום מילדיהם וסביבתם, ולכן ההליך ייִדחה אם העירבון לא יופקד בתוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי והם פטורים מאגרה. מצבם הכלכלי אינו טוב, אך לא הוכח כי אין בידם לגייס סכום מסוים מילדיהם וסביבתם. המבקשים משיגים על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת עירבון כאשר מצבם הכלכלי אינו טוב אך סיכויי ההליך אינם טובים?
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון נמוך במקום פטור מלא כאשר לא הוכח כי אין בידי המבקשים לגייס סכום מסוים?

הלכות

  1. 1

    על מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון יש להראות, בנוסף למצב כלכלי קשה, כי סיכויי ההליך טובים, שכן הפטור משמעותו חשיפת הצד שכנגד לסיכון לגבייה.

    ״על-מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון – פטור שמשמעותו חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו – עליהם להראות בנוסף כי סיכויי ההליך טובים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מאגרה על-פי הייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינו מביא מניה וביה לפטור מעירבון.

    ״בכך אין כדי להוביל מניה וביה למתן פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ערעור על החלטות ביניים הנוגעות לניהול ההליך בערכאה המבררת נמוכים בשל כללי ההתערבות המצומצמים.

    ״סיכויי ההליך אינם נראים מבטיחים, זאת בשים לב לכללי ההתערבות המצומצמים בהחלטות-ביניים הנוגעות לניהול ההליך בערכאה המבררת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • אגרה
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • סיכויי ההליך
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5403/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. שרה גרינברג

2. שלמה גרינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. לאור אבישי

2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

3. עו"ד יונתן סונדרס, ככונס נכסים על זכויות

אבישי לאו

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המבקשים מיוצגים על-ידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי ולפיכך פטורים הם מתשלום אגרה לפי תקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. בכך אין כדי להוביל מניה וביה למתן פטור מעירבון. אמנם לאור החומר שלפניי הנחתי היא כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו טוב, אולם על-מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון – פטור שמשמעותו חשיפת הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו – עליהם להראות בנוסף כי סיכויי ההליך טובים. התרשמותי הלכאורית היא שהמבקשים מתקשים לעמוד בתנאי זה. המבקשים משיגים על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי. לגבי ההחלטה מיום 23.6.2010 נראה לכאורה כי כלל לא עומדת להם האפשרות לבקש רשות ערעור נוכח הוראת סעיף 5(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. לגבי ההחלטה מיום 21.6.2010 סיכויי ההליך אינם נראים מבטיחים, זאת בשים לב לכללי ההתערבות המצומצמים בהחלטות-ביניים הנוגעות לניהול ההליך בערכאה המבררת. במצב דברים זה, לא אוכל להיעתר לבקשה לפטור מעירבון, אם כי בשים לב למכלול הנסיבות ולמצב הכלכלי הנטען, אני רואה לנכון להעמיד את העירבון על סכום נמוך יחסית של 3,000 ₪. יצוין כי לא שוכנעתי, לאור החומר שלפניי ובהיעדר אסמכתאות מספקות, כי אין בידי המבקשים לגייס סכום מסוים מילדיהם ומסביבתם הקרובה, שהעניקו להם – לדבריהם – סיוע לא מבוטל בעבר.

סיכומו של דבר, העירבון בסכום של 3,000 ₪ יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ו' אלול תש"ע

(16.8.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון יש להראות, בנוסף למצב כלכלי קשה, כי סיכויי ההליך טובים, שכן הפטור משמעותו חשיפת הצד שכנגד לסיכון לגבייה.
  2. 2פטור מאגרה על-פי הייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי אינו מביא מניה וביה לפטור מעירבון.
  3. 3סיכויי ערעור על החלטות ביניים הנוגעות לניהול ההליך בערכאה המבררת נמוכים בשל כללי ההתערבות המצומצמים.