פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 542/01 חברת "פתרון בעיה" בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור וביטול שמיעת פסק דיןבקשת רשות ערעור שהפכה לערעור לאחר שניתנה לה רשות, ובקשה למחיקת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט שלא לשמוע את פסק הדין ולדחות את הערעור, לאחר שהמערערת ביקשה למחוק אותו. המערערת חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

הבקשה לרשות ערעור נדונה כאילו ניתנה עליה רשות והוגש ערעור. הצדדים הוזמנו לשימוע. לפני מועד השימוע התקבלה בקשת המערערת למחוק את הערעור ולא לתת בו פסק דין, ובאת-כוח המשיבה טענה כי יש לשמוע את פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמוע את פסק הדין לאחר שהתקבלה בקשת המערערת למחוק את הערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שימוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

542/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

ת :

חברת "פתרון בעיה" בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חיפה

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 20.11.2000 בתיק ע"א 1123/00

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ג' גינת,

י'

גרל, ר' חפרי-וינוגרדוב

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו תשס"ב

(6.12.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד בועז כהן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר איתי

פסק-דין

בעניין זה החלטנו ביום 21.11.2001 לראות את הבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות. הצדדים הוזמנו לשימוע היום. אתמול התקבלה בקשת המערערת למחוק את הערעור ולא לתת בו פסק-דין. באת-כוח המשיבה סבורה כי יש לשַמֵעַ את פסק-הדין.

אנו מחליטים שלא לשמע את פסק הדין וכן לדחות את הערעור ולחייב את המערערת בהוצאות בסך 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"א בכסלו תשס"ב

(6.12.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1123/00