פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5420/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשים
:
1.
ורה גינסברגר
2. חתון עזורי
3. לאה שאשא (נונו)
4. מרי מזרחי
5. דוד מזרחי
6. שלום בן יהודה
7. תמר בריזל (טל)
8. רות מאור קרסולנוב
9. שרון אדיבי
10. אילנה מגן
11. מגן ארנון
12. יוליה בלליוס
13. אליהו בלליוס
14. שחר שוורץ
15. אבי שטרנפלד
16. שושנה שמחה (נונו)
17. ענת ארגובי (נונו)
נגד
המשיבים
:
1.
יורם פסמניק
2. הוועדה המקומית לתכנון
ולבניה גבעתיים
3. עיריית גבעתיים
בקשה למתן הוראות
בשם
המבקשים: עו"ד צחי הרבון
בשם
המשיב 1: עו"ד גיל וירניק
החלטה
בתאריך 22.8.02, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים, ניתן צו ארעי כמבוקש, האוסר על המשיב 1 (להלן: המשיב) לבצע כל עבודות בניה ו/או הריסה בשטח המצוי מחוץ לקו הכחול על-פי הסימון בנספח ח' לכתב התביעה, האוסר עליו להשתמש בשטח זה לאחסון חומרי בניה, מעבר כלי רכב או כל שימוש אחר לצורך הבניה, והמורה לו שלא להרוס את המבנה המיועד לפחי האשפה בשטח האמור.
מכאן הבקשה, אשר הגיש המשיב, לביטול הצו הארעי שניתן.
יש לדחות את הבקשה.
הצו הארעי מתחייב מן העובדה שהמבקשים ביקשו צו מניעה זמני. צו זה, באם יש לו הצדקה - וכך אכן נראה על-פניו - חייב להיות מיידי, שכן הוא ניתן על-מנת שלא לשנות את המצב הקיים, אך כמובן מאפשר למשיב להציג את הצד שלו בסכסוך. ברי, כי עם קבלת תשובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור, תינתן החלטה לגוף הבקשה.
למען הסר ספק, מובהר בזאת, כי הצו הארעי שניתן חל אך לגבי השטח שמחוץ לקו הכחול, ולפיכך אינו מונע - על-אף האמור בבקשת המשיב - את המשך ביצוע עבודות הבניה בתוך השטח המסומן בקו הכחול.
אשר-על-כן, הבקשה לביטול הצו הארעי נדחית.
ניתנה היום, י"א בתשרי תשס"ג
(17.9.02).
ש
ו פ ט ת