פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5420/05 - ב'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש:
יחיאל ב. גרבש
נ ג ד
המשיבים:
1. איתן ארז עו'ד,
הנאמן
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 4.5.05 בבש"א 3933/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת
ו' אשלייך ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד י' בן פורת
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת ו' אלשיך), לפיה ייאסר המבקש, שהינו פושט רגל, אם לא יפקיד במזומן סכום של 60,000 ש"ח במסגרת תיק פשיטת הרגל המתנהל בעניינו. הבקשה שבפניי מוגשת בגדר בקשת רשות ערעור בה עותר המבקש לביטול החלטה זו. ההחלטה נשוא הבקשה נומקה בכך שהמבקש לא קיים החלטה קודמת מיום 5.2.03 בה נקבעו התשלומים העיתיים בהם עליו לשאת. יצוין, כי אף לגבי החלטה זו תלויה ועומדת בקשת רשות ערעור שהוגשה אך לאחרונה. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מקום להיעתר לבקשה. מן החומר שהוצג בפניי עולה, לכאורה, כי המבקש נוהג באופן שיטתי להפר צווים שיפוטיים הניתנים כנגדו ולנסות להכשיל את הליכי פשיטת הרגל, עד כי בית המשפט המחוזי בחר לנקוט לשון יוצאת דופן בחריפותה לפיה הלה עושה את ההליך לחוכא ואיטלולא. בהקשר זה צוין בהחלטה הנדונה, בין היתר, כי המבקש הפר חלק נוסף של ההחלטה מיום 5.2.03, אשר נכלל בה לאור הצעה שהעלה הוא עצמו, לפיו עליו להגיש תוך 14 ימים דו"ח מפורט אודות הנכסים שבבעלותו. אוסיף, כי מתברר שבעבר נזקק בית המשפט שלוש פעמים להוצאת צווי מאסר על מנת לכוף את המבקש לעמוד בתשלומים שהוטלו עליו. באותם מקרים הפקיד המבקש את הסכומים שחויב לשלם זמן קצר מאוד לאחר שנאסר. לבסוף, אין לייחס משקל רב לטענת המבקש כי אין באפשרותו לקיים את ההחלטה מיום 5.2.03, משהוא לא הגיש מאז ועד היום, כך לפי בית המשפט המחוזי, כל בקשה להפחתת סכומי התשלום.
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. בקשת רשות הערעור תטופל לאחר שיסתיימו הליכי האגרה והערבון.
ניתנה היום, י"ט בסיון תשס"ה (26.6.05).
ש
ו פ ט