פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
543/99 - א'
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המ
בקש
:
מיקי אדרי
נגד
המשיב
ה :
ערוצי זהב ושות'
בקשה לפטור מאגרה וערבון
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד דב שמואלי
החלטה
זוהי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש נגד חברת הטלויזיה בכבלים ערוצי זהב.
המבקש נתבע על ידי ערוצי זהב בבית משפט השלום, מאחר שהתחבר לטלויזיה בכבלים ללא תשלום לחברה. לאחר שביקש פסילתם של שני שופטים בבית משפט השלום, אשר נעתרו לבקשה, התקיים דיון בתביעה בפני שופט שלישי, והיא נקבעה להוכחות. המבקש לא הופיע לדיון, והתביעה נגדו התקבלה. בקשתו לביטול פסק הדין נדחתה.
המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, וערעורו נדחה. עתה הוא מבקש רשות לערעור שני בפני בית משפט זה.
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערעור ובפסק הדין של בית המשפט המחוזי, אני סבורה שדין בקשה זו להידחות.
המבקש טוען, כי לא יכול היה להתייצב בבית משפט השלום לאחר שנפצע כשבועיים קודם לכן. עיון במסמכים הרפואיים שצירף מביא למסקנה שאין מדובר בפציעה קשה במיוחד. המבקש טופל בבית החולים ושולח לביתו בו ביום. גם אם הומלץ לו על מנוחה בביתו במשך ארבעה-עשר יום, לא היה בכך כדי למנוע התייצבותו לדיון בבית המשפט, שהתקיים ארבעה-עשר יום לאחר הפציעה, ומכל מקום יכול היה להודיע לבית המשפט מבעוד מועד על מצבו, ולבקש דחיית הדיון.
בנסיבות אלו, ולאחר שבית משפט השלום לא מצא לנכון לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר המבקש, ובית המשפט המחוזי החליט שלא לקבל את הערעור, לא קיימת אפשרות של ממש שבית משפט זה יקבל את הערעור. לא כל שכן כשמדובר בבקשה לרשות לערעור שני, אשר אינה ניתנת אלא בהתקעען עניין משפטי החורג מן העניין שבין הצדדים לבין עצמם (ר"ע 103/92 חניון חיפה בע"מ נגד מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). עניין כזה אינו מתעורר כאן.
הבקשה אינה מגלה, איפוא, עילה, ודי בכך כדי לדחות את הבקשות לפטור מאגרה ומערבון.
על המבקש לשלם את האגרה תוך שלושים יום מקבלת החלטה זו, ולהפקיד ערבון בהתאם לדרישה שתישלח לו.
ניתנה היום, א' בניסן תשנ"ט (18.3.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99005430.
V02