החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5431/08 יעקב אליאס נ. קרדיט קאר [97] בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין או החלטהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לביטול פסק דין או החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לביטול פסק דין או החלטה. הבקשה נמצאה לא קריאה ולא ברורה, ולא צוין כנגד איזו החלטה היא מכוונת. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו.

העובדות

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק דין או החלטה מיום 4.5.08. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בשל אי-בהירותה, לאחר שההחלטה שביטולה התבקש לא צורפה, ולא צוין מתי ניתנה ומכוח מה מתבקש ביטולה. לאחר מכן נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק הדין בהחלטה נוספת, ומכאן הבקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין או החלטה שאינה ברורה ואינה קריאה ואשר לא צורפה אליה ההחלטה שביטולה מבוקש

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה קריאה ואינה ברורה, ואשר אינה מציינת כנגד איזו החלטה היא מכוונת, דינה להידחות

    ״הבקשה אינה קריאה ואינה ברורה, ולא ברור כנגד איזה החלטה של בית המשפט המחוזי היא מכוונת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • החלטה סופית
  • ערכאת ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5431/08

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיבות:

1. קרדיט קאר [97] בע''מ

2. ישראכרט בע''מ

בקשת רשות ערעור

ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

בפניי בקשה הנחזית להיות בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.5.08, אשר ניתנה בבש"א 9113/08, ואשר על פיה נדחו בקשת המבקש לביטול פסק דין או החלטה מיום 4.5.08, וזהו נוסח ההחלטה:

"בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו. מ דובר בהחלטה סופית שניתנה זה מכבר ובית משפט זה אינו מוסמך לשנותה".

יש לציין כי לפני מתן ההחלטה הנ"ל הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב "תביעה לביטול פסק דין או החלטה מיום 4.5.08"; בית המשפט בהחלטתו מיום 18.5.08 דחה את הבקשה וכך כתב בהחלטתו: "הבקשה אינה ברורה ואיננה קריאה, ההחלטה שביטולה מתבקש לא צורפה לבקשה; לא צויין מתי היא ניתנה ומכוח מה מתבקש ביטולה".

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים שצורפו אליה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.

הבקשה אינה קריאה ואינה ברורה, ולא ברור כנגד איזה החלטה של בית המשפט המחוזי היא מכוונת.

גם בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו מיום 18.5.08 כי ההחלטה שאת ביטולה מבקשים לא צורפה לבקשה, וכן הבקשה אינה ברורה ואינה קריאה כאמור.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בתמוז התשס"ח (9.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9113/08

הלכות

  1. 1בקשה שאינה קריאה ואינה ברורה, ואשר אינה מציינת כנגד איזו החלטה היא מכוונת, דינה להידחות