החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5433/20 חיים רביבו נ. אסף חנן בסטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון והוכחת מצב כלכלי של חייב מוגבל באמצעיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם בעניין פטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר את דחיית בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון. נקבע כי פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. המבקש חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים בשל חובות גבוהים. בקשתו לפטור מהפקדת ערבון התקבלה באופן חלקי בלבד, משלא הביא ראיות התומכות בטענותיו ולא הבהיר את מקורות המימון לשכר טרחת בא-כוחו. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, והוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתיר ערעור כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וגם אינו דרוש למניעת עיוות דין

    ״פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חייב מוגבל באמצעים
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 5433/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חיים רביבו

נ ג ד

המשיב:

אסף חנן בסטר

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט

מ' רניאל

)

בע"ר 40652-06-20 מיום 8.7.2020

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל דינציס

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל ) בע"ר 40652-06-20 מיום 8.7.2020, בגדרו נדחה ערעור המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' באומגרט בסמכותו כרשם ) ברע"א 43331-05-20 מיום 7.6.2020. בהחלטה התקבלה באופן חלקי בלבד בקשת המבקש לפטור מהפקדת מעירבון, וזאת בשל היעדר תשתית ראייתית משלא הביא הוא ראיות התומכות בטענותיו לפיהן הוכרז כחייב מוגבל באמצעים נוכח חובות בסך 10,000,000 ₪, ומשנמנע הוא מלהבהיר את מקורות המימון לשכר טרחת בא-כוחו.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא

מעורר

כל שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים, וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין .

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לצדה. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ₪.

ניתנה

היום, ט"ו באב התש"ף (5.8.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • ער 40652-06-20
  • רעא 43331-05-20

הלכות

  1. 1אין מקום להתיר ערעור כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים וגם אינו דרוש למניעת עיוות דין