רע"א 5434/19 אופיר בן נעים נ. חנה תעשיות חברה בע"מ

1.

בפני בקשת רשות ערעור, שמקורה בהליך הוצאה לפועל שננקט נגד המבקש בגין חובותיו. המבקש, שהוא לקוי ראייה, מייצג את עצמו. ככל הנראה, בקשת רשות הערעור שהוגשה לי הוכתבה על-ידו לאדם שסייע לו בכך. בכלל זה המבקש טוען שאין באפשרותו לשלם לנושיו אלא סכום חודשי של עד 200 שקלים בלבד, והוא מבקש להתחשב בו עקב נסיבותיו האישיות הקשות.

2.

האמת ניתנת להיאמר, שבקשת רשות הערעור אינה מנוסחת באופן שמאפשר לעקוב במדויק אחר מלוא גלגוליהם של ההליכים המשפטיים בעניינו של המבקש. עם זאת, בעיקרו של דבר, המבקש מלין נגד החלטות רשמת ההוצאה לפועל מיום 1.11.2018 ו-13.12.2018 במסגרתן הוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, וצו התשלומים בעניינו הועמד על סך של 1,200 שקלים לחודש (תיק הוצאה לפועל 504769-11-18, הרשמת י' טימנס ). לאחר שערעורו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו נדחה ביום 19.5.2019 (עש"א 10191-02-19, השופט העמית מ' סובל ). המבקש ביקש להשיג על כך באמצעות הגשת מה שהוא הגדיר כ"הודעת ערעור" לבית המשפט המחוזי. כמו כן, הוא הגיש בקשה לעיכוב ביצועם של הליכי הגבייה נגדו עד להכרעה בהליך זה, שנדחתה בינתיים ביום 8.8.2019 (ע"א 41043-05-19, השופטת ע' ברקוביץ ). ככל שניתן להבין בקשת רשות הערעור מכוונת כלפי ההחלטה בעניין זה. יוער, כי בהחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המבקש בערכאות השונות, צוינו הקשיים באופן שבו הוגשו כתבי בית הדין מטעמו, ועל רקע זה נכתב בהן כי רצוי שהמבקש יקבל סיוע משפטי על מנת שיוכל לקדם את ענייניו.

3.

מבלי להקל ראש במצוקתו של המבקש, אין ביכולתי להיעתר לבקשה ודינה להידחות בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הבקשה, כפי שהוגשה, אינה מתאימה לבירור בבית משפט זה. המבקש ציין בבקשתו כי הוא "מאוכזב" מהסיוע המשפטי. אולם, ניכר כי העובדה שהוא בלתי מיוצג הובילה לנקיטה בהליכים בלתי מתאימים, והשפיעה על היכולת להציג את עניינו באופן מלא וברור. על כן, אין לי אלא לשוב ולהמליץ למבקש לפנות ללשכה לסיוע המשפטי על מנת לקבל ייעוץ והכוונה, ולו ראשוניים, לגבי האופן שבו יש לנהל את ההליך (פרטי הקשר מאתר משרד המשפטים: טלפון: 076-5300899, כתובת דוא"ל: moked-siyua@justice.gov.il ). זאת, מבלי לנקוט עמדה בשאלת זכאותו לקבל סיוע זה.

4.

בהתחשב בנסיבות שתוארו לעיל, אני מורה כי החלטה זו תוקרא למבקש בשיחה טלפונית על-ידי נציג מדור בלתי מיוצגים של בית המשפט.

5.

סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.