פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5441/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. המרכז הזואולוגי תל אביב רמת גן בע"מ
2.
AIG
חברה לביטוח
בע"מ
3. שעשועים וספורט בע"מ
4. ביטוח חקלאי בע"מ
5. מכון התקנים הישראלי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק רעא 049884-03-20 שניתנה ביום
05.07.2020 על ידי כבוד השופטת ש' יעקובוביץ, ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד שגית זוהר (חודורוב)
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' יעקובוביץ ) ברע"א 49884-03-20 מיום 5.7.2020, בגדרה ניתנה רשות ערעור ונדחה הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' קרביס ) בת"א 1195-04-18 מיום 2.3.2020. בהחלטתו האמורה הורה בית משפט השלום על פסילת חוות הדעת הרפואית שהגיש מומחה מטעם בית המשפט מאחר שחוות הדעת הרפואית מטעם המשיבים לא עמדה בפניו בעת שנתן את חוות דעתו.
2.
דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.
עיון בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, מעלה כי חרף טענות המבקשים בדבר השלכות הרוחב של ההחלטה מושא הבקשה, קביעותיהן של הערכאות קמא אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, לא מצאתי כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נחוץ בענייננו על מנת למנוע עיוות דין. עוד ראוי לציין כי הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי יישמו כראוי את ההלכות בנדון.
3.
נוכח כל האמור, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ממילא נדחית בקשת עיכוב הביצוע שהוגשה לצד בקשת רשות הערעור.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באב התש"ף
(17.8.2020).
ש ו פ ט ת