רע"א 5445/15 הואש עבדאללה נ. כונס הנכסים הרשמי בחיפה

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ח' שרעבי) מיום 28.6.2015 בה נדחתה בקשת המבקש, פושט רגל, להורות למשיב 2 (להלן: הנאמן ) לבדוק את תביעות החוב בעניינו טרם קיום דיון בבקשות הנאמן לביטול הענקות לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: פקודת פשיטת הרגל ).

1.

ביום 10.11.2014 הוכרז המבקש כפושט רגל לבקשתו והמשיב 2 מונה כנאמן לנכסיו (להלן: הנאמן ). אשתו של המבקש הוכרזה ביום 4.6.2015 כפושטת רגל בהליך נפרד והדיון בעניינה אוחד עם הדיון בעניינו של המבקש. תביעות החוב שהוגשו לנאמן בענייננו של המבקש מסתכמות בכ-2.1 מיליון ש"ח. בדו"ח שהגיש המבקש לכונס הנכסים הרשמי במסגרת בקשתו להכריזו כפושט רגל, הוא ציין כי בעשר השנים האחרונות לא היה ברשותו נדל"ן שהעביר לאחרים בתמורה או שלא בתמורה. לטענת הנאמן לאחר שמונה לתפקידו הוא ערך בדיקה ברשויות מס שבח וגילה כי המבקש הגיש דיווח שאינו אמת, שכן בין השנים 2011-2008 הוא ביצע שלוש עסקאות בהן העביר מקרקעין ללא תמורה לקרובי משפחתו. עוד טען הנאמן כי בשנת 2007 מכר המבקש זכויות במקרקעין נוספים לצד שלישי. לטענת הנאמן שווים של כלל המקרקעין שבהם בוצעו העסקאות האמורות הוא מיליון ש"ח. נוכח גילויים אלו פנה הנאמן לבית המשפט המחוזי בחודשים אפריל ובמאי 2015 וביקש לבטל את העסקאות שערך המבקש בטענה כי מדובר בהענקות בטלות לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. לבקשת הנאמן אף ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי צו ארעי המורה לרשם המקרקעין להימנע מרישום דיספוזיציות במקרקעין נושא הבקשות. המבקש מצידו התנגד לבקשות ועתר לכך שבית המשפט המחוזי יחייב את הנאמן להכריע בתביעות החוב שהוגשו נגדו בטרם שתוכרענה בקשות הנאמן לביטול ההענקות, שכן "ייתכן שלאחר מכן יציע החייב [המבקש] הצעת הסדר ויחסוך בכך את כל הדיון בבקשה לביטול הענקה".

2.

בהחלטתו מיום 28.6.2015 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המבקש בקובעו כי בהינתן גובה חובותיו של המבקש אין מקום להורות לנאמן לבדוק את תביעות החוב טרם הכרעה בבקשה לביטול ההענקות. עוד קבע בית המשפט כי אין כל מניעה שהמבקש ואשתו יגישו הצעת הסדר ראויה אף טרם בדיקת תביעות החוב.

המועד לדיון בבקשות הנאמן קבוע ליום 10.1.2016 ולמען שלמות התמונה יצוין כי הבקשה דנן הוגשה ביום 10.8.2015 אך הועברה לטיפולי רק ביום 24.12.2015, לאחר שהמבקש הפקיד עירבון לפי קביעת כבוד הרשמת.

3.

בבקשה דנן טוען המבקש כי סך תביעות החוב שהוגשו נגדו עומד על כ-2,157,735 מיליון ש"ח וכי לאחר שתביעות אלה תיבדקנה החוב יצטמצם. עוד נטען כי ממילא חלק הארי של תביעות החוב (כ-917,636 ש"ח) הוגש על-ידי רשויות המס וכנהוג בהליכי פשיטות הרגל חובות אלו יוחרגו מההליך ויוסדרו ישירות על-ידי המבקש - החייב. המבקש מוסיף וטוען כי נוכח הצו שנתן בית המשפט המחוזי לבקשת הנאמן אין דחיפות לדון בבקשה לביטול ההענקות ויש לחייב את הנאמן לבדוק את תביעות החוב גם בשל הוראות הרפורמה שמבקש הכונס הרשמי לקדם ולפיה ייבדקו תביעות החוב של החייבים וייחקר מצבם הכלכלי בתוך פרק זמן של 18 חודשים מיום פתיחת הליך פשיטת הרגל. אשר על כן עותר המבקש כי בית משפט זה יורה לנאמן להתחיל בבדיקת תביעות החוב על מנת שניתן יהיה להתרשם ממצבת הנשייה בתיק ולקדם תוכנית פירעון, טרם הדיון בבקשות לביטול ההענקות.

4.

דין הבקשה להידחות.

המבקש עתר לחייב את הנאמן לבדוק את תביעות החוב בעניינו טרם ההכרעה בבקשות לביטול ההענקות בנימוק ש"ייתכן" והדבר יאפשר למבקש להגיש הצעה להסדר נושים. בדיקת תביעות החוב על-ידי הנאמן אכן מאפשרת לעמוד אל נכון על מצבת חובותיו של החייב, אך אין לקשור בין חובתו של הנאמן לבדוק את תביעות החוב ובין קיום הדיון בבקשתו לביטול ההענקות. זאת בפרט בהינתן היקפן של תביעות החוב שהוגשו בעניינו של המבקש והצהרתו הראשונית של המבקש עצמו בבקשתו למתן צו הכינוס כי הוא חייב למעלה מ-4 מיליון ש"ח ל-36 נושים שונים וכי תלויים ועומדים נגדו 36 תיקים בלשכות ההוצאה לפועל נכון ליום 5.12.2012, חלקם בשל פסקי-דין שניתנו נגדו. בנסיבות אלה, וכפי שציין בצדק בית המשפט המחוזי, אין מניעה כי המבקש יגיש הצעה להסדר נושים גם טרם בדיקת תביעות החוב על-ידי הנאמן ומכל מקום, אין להתנות את שמיעת הבקשות לביטול ההענקות בקיומה של בדיקה זו.

הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.