פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 5446/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אייל שטייניץ
נ ג ד
המשיבים:
1. מרים מרמור
2. יצחק מרמור
בקשה לרשות ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים
ר' סוקול, מ'
רניאל
ו-
י' קראי-גירון
) בע"א 56065-01-20 מיום 22.7.2020
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים ר' סוקול, מ' רניאל ו- י' קראי-גירון ) בע"א 56065-01-20 מיום 22.7.2020, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (השופט א' שדה ) בת"א 19066-05-16 מיום 15.12.2019, בגדרו נדחתה תביעה שהגישו המשיבים נגד המבקש בעילות שונות, תוך שנקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו. הערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, כמו גם הבקשה שלפניי, מופנים נגד הקביעה לענין ההוצאות.
2.
בבואו להכריע בשאלת ההוצאות, ציין בית משפט השלום כי מדובר בתיק שחרג באופן קיצוני מגבולות הסביר בכל הקשור להיקף העיסוק והטיפול בו ולהתנהלותם הבלתי מכבדת של הצדדים, וזאת בשל סכסוך שניטש בין המבקש ובא-כוח המשיבים, אשר חורג מגבולות התיק הנוכחי. כן נקבע כי המבקש הוא שתרם יותר למצב פסול זה, וכי מטעם זה מוצדק שכל צד יישא בהוצאותיו.
3.
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש, משמצא כי בשים לב להתרשמותו הישירה של בית משפט השלום מהתנהלות המבקש בהליך ולביקורת הנוקבת שהופנתה כלפיו, אין במקרה דנן הצדקה לסטות מהכלל לפיו רק במקרים חריגים תתערב ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
פסק דינו של בית המשפט המחוזי
לא
מעורר כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ז באלול התש"ף (6.9.2020).
ש ו פ ט