החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5453/05 לוי יריב פרוספר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על החלטה בהליך כינוסבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור במסגרת הליכי כינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטה שלא להקטין את התשלום החודשי בהליכי כינוס. נקבע כי יש לברר מדוע המבקש אינו מסתייע בתמיכת קרוביו לצורך הפקדת הערבון, וכי העובדה שאינו עובד למרות יכולתו לעבוד נשקלת במצבו הכלכלי. המבקש חויב להפקיד את הערבון תוך 15 ימים.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת ערבון של 10,000 ₪ בערעור על החלטה שלא להקטין את התשלום החודשי המוטל עליו בהליכי כינוס. המבקש טען למצב כלכלי קשה ולתמיכת קרובים, והמשיב טען כי המבקש צעיר ובריא, כי מדובר בגלגול שלישי של ההליך וכי חובותיו רבים. הבקשה נדחתה והמבקש חויב להפקיד את הערבון בתוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לפטור מהפקדת ערבון כאשר המבקש טוען למצב כלכלי קשה?
  2. 2.האם יש משקל לכך שהמבקש נתמך בקרובי משפחה וחברים ולכך שהוא אינו עובד למרות יכולתו לעבוד?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש נתמך בקרובי משפחה וחברים, יש לברר מדוע לא ייתמכו בו גם לצורך הפקדת הערבון

    ״מאחר והמבקש נתמך בקרובי משפחה וחברים, לא הוברר מדוע לא ייתמך בהם גם על מנת להפקיד את העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עובדה שהמבקש אינו עובד, בעוד שיש בידו לעבוד, נשקלת במסגרת בחינת מצבו הכלכלי וזכאותו לפטור מחובת הבטחת הוצאות

    ״עולה מן החומר שבפני כי המבקש אינו עובד הגם שלכאורה יש בידו לעבוד, וגם לנתון זה יש ליתן משקל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הליכי כינוס
  • תשלום חודשי
  • מצב כלכלי
  • חובת הבטחת הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • חובות מזונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5453/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

לוי יריב פרוספר

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בערעור על החלטה שלא להקטין את סכום התשלום החודשי המוטל על המבקש במסגרת הליכי כינוס בהם הוא נתון. המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה, אין לו הכנסה, רכבו נתפס ועוקל, ודירה המשותפת לו ולגרושתו נמצאת בחזקתה הבלעדית של גרושתו. נטען כי המבקש מתקיים מעזרת קרובים וידידים. לעניין סיכויי ההליך לא נטען דבר.

2.המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה. לעניין המצב הכלכלי נטען כי המבקש, שהוא אדם צעיר ובריא, לא מיצה את יכולת ההשתכרות שלו. לעניין סיכויי ההליך נטען כי מדובר בגלגולו השלישי של הליך, כאשר לא נטען כעת לשינוי כלשהו במצבו של המבקש שיצדיק שינוי בסכום התשלום החודשי. נטען עוד כי התנהלותו של המבקש אינה ראויה, והוא אינו משתף פעולה עם המשיב כנדרש. עוד נטען כי חובות המבקש רבים, חלקם חובות מזונות, והמבקש אינו מראה מאמצים כנים להשיבם. לפיכך, יש לדחות את הבקשה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. ראשית , לא נוכחתי כי יש ממש בהליך וכי סיכוייו טובים דים. נראה כי החלטת בית המשפט המחוזי בנדון מדברת בעד עצמה. שנית , מאחר והמבקש נתמך בקרובי משפחה וחברים, לא הוברר מדוע לא ייתמך בהם גם על מנת להפקיד את העירבון. שלישית , עולה מן החומר שבפני כי המבקש אינו עובד הגם שלכאורה יש בידו לעבוד, וגם לנתון זה יש ליתן משקל במסגרת שקילת מצבו הכלכלי לאשורו וזכאותו להיפטר מחובת הבטחת הוצאות הצד שכנגד. לפיכך, הבקשה נדחית. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת. בהתאם להפקדת הערבון, יוחלט באשר לסיווגו של הליך זה כערעור בזכות או ברשות.

ניתנה היום, ב' באב תשס"ה (7.8.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש נתמך בקרובי משפחה וחברים, יש לברר מדוע לא ייתמכו בו גם לצורך הפקדת הערבון
  2. 2עובדה שהמבקש אינו עובד, בעוד שיש בידו לעבוד, נשקלת במסגרת בחינת מצבו הכלכלי וזכאותו לפטור מחובת הבטחת הוצאות