רע"א 5455/98 יורם פלוצקי ד"ר נ. מי השרון 1984 חברה למבנים מעץבע"מ

בפני בקשה מטעם המבקשים להפחתת סכום הערבון, אותו חוייבו להפקיד במסגרת רע"א 5455/98 וע"א 5453/98 שהוגשו על-ידם.

סכום הערבון שעל המבקשים להפקיד במסגרת שני ההליכים הינו 30,000 ש"ח.

בבקשה המתוקנת שהוגשה מטעמם נטען, כי המבקש מספר 1 ובת זוגו נושאים בנטל החזרת הלוואות שלקחו לקניית עץ ולקניית קרקע לבניית ביתם, העומד על סך 12,000 ש"ח לחודש.

לאור האמור בבקשה ובתצהיר המבקש 1 שצורף לה עולה, כי הכנסתם המשותפת של המבקש 1 ואשתו מסתכמת בכ12,000- ש"ח לחודש. כמו כן נטען, כי המבקש מספר 2 שוהה בחו"ל לצורך טיפולים רפואיים יקרים, כי אינו עובד ואין לו מקורות הכנסה.

המשיבה מספר 1 מתנגדת לבקשה (להלן: המשיבה). המשיבה מספר 2 לא הגיבה לה.

לטענת המשיבה, סיכויי הערעור או בקשת רשות הערעור להתקבל נמוכים, וזאת מאחר שפסק-הדין של בית המשפט קמא מושתת כולו על ראיות ועדויות שהובאו בפניו. כמו כן טוענת, כי המבקשים מעידים על עצמם כי ככל הנראה לא יהיה בידם לשלם למשיבה סכומי הוצאות שיפסקו לטובתה, העובדה שהמבקש 2 אינו נמצא בישראל, מדגישה חשש זה. המשיבה מוסיפה, כי בית המשפט קמא חייב המבקשים לשלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח, ומכאן שסכום הערבון בו חוייבו הינו סביר, אולי אף נמוך.

לאחר ששקלתי נסיבות העניין, סבורה אני כי יש מקום להקל במידת מה עם המבקשים. המבקשים פתחו שני הליכים (ערעור אזרחי ובקשת רשות ערעור), וזאת אך מחמת הזהירות.

כמו כן, יש מקום להתחשב במצב הכלכלי של המבקש מספר 1 ואשתו, למרות שזה לא בוסס כדבעי וטענותיהם לא נתמכו במסמכים (תדפיסי בנק לגבי מצב ההלוואות שלקחו, תלושי משכורת וכדומה).

לבסוף יש לציין, כי המשיבה מספר 2 לא הגישה תגובתה, למרות שהחלטתי מיום 18.10.98 הומצאה לה.

לאור האמור לעיל, אני קובעת כי על המבקשים להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח, אשר יופנה להבטחת הוצאות המשיבה מספר 1 בלבד.

הערבון יופקד תוך שלושים ימים ממועד המצאת החלטה זו.