החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5466/98 מוחמד אבו זהרה נ. "סהר" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, שעניינה פטור מהפקדת ערבון. נקבע כי בא-כוח המבקש לא הודיע לבית המשפט על שינוי כתובתו, ולכן ההודעה על מועד הדיון שנשלחה לכתובת הקודמת הומצאה כדין לפי תקנה 480. המבקש לא הראה טעם מספיק לאי התייצבותו, וצוין כי ההחלטה ניתנת לערעור במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

העובדות

בא-כוח המבקש שינה את כתובתו ולא הודיע על כך לבית המשפט. ההחלטה בדבר קביעת מועד הדיון נשלחה לכתובתו הקודמת, והמבקש טען כי לא קיבל הודעה על הדיון ולא ידע על קיומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הומצאה הודעה על מועד הדיון כדין לבא-כוח המבקש שלא הודיע על שינוי כתובתו?
  2. 2.האם המבקש הראה טעם מספיק לאי התייצבותו לדיון, המצדיק את ביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד?

הלכות

  1. 1

    כל כתב בי-דין שהומצא למען שניתן לצורך המצאת כתבי בי-דין, יראו אותו כאילו הומצא כראוי, כל עוד לא הודיע בעל דין בכתב לבית המשפט על שינוי במענו.

    ״על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, יראו כל כתב בי-דין שהומצא למען שניתן לצורך המצאת כתבי בי-דין, כאילו הומצא כראוי, כל עוד לא הודיע בעל דין בכתב לבית המשפט על שינוי במענו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה שניתנה במעמד צד אחד
  • ביטול החלטה
  • טעם מספיק לאי התייצבות
  • מועד הדיון
  • תקנה 480

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5466/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

מוחמד אבו זהרה

נגד

המשיב

ות

:

1. "סהר" חברה לביטוח בע"מ

2.

ציון חברה לביטוח בע"מ

בקשה למתן הוראות

בשם

המבקש: עו"ד אהרון רף

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, הדוחה את בקשת המבקש לפטרו מהפקדת ערבון.

טוען בא-כוח המבקש, כי אי הופעתו לדיון נבעה מכך שלא קיבל הודעה על מועד הדיון ולא ידע על קיומו. מעיון בחומר שלפני עולה, כי בא כוח המבקש שינה כתובתו ולא הודיע על כך לבית המשפט, וההחלטה בדבר קביעת מועד הדיון נשלחה לכתובתו הקודמת.

על פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, יראו כל כתב בי-דין שהומצא למען שניתן לצורך המצאת כתבי בי-דין, כאילו הומצא כראוי, כל עוד לא הודיע בעל דין בכתב לבית המשפט על שינוי במענו.

לפיכך, הומצאה ההודעה על מועד הדיון כדין, והמבקש לא הראה טעם מספיק לאי התייצבותו.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

למעלה מן הצורך אציין, שמדובר בערעור על החלטה במסגרת הליך אשר עליה ניתן יהיה לערער, אם יהיה צורך בכך, במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי.

המבקש יפקיד את הערבון בסך 10,000 ש"ח תוך חמישה-עשר יום מיום המצאת החלטה זו.

ניתנה

היום, ז' באדר א' תש"ס (13.2.2000).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98054660.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל כתב בי-דין שהומצא למען שניתן לצורך המצאת כתבי בי-דין, יראו אותו כאילו הומצא כראוי, כל עוד לא הודיע בעל דין בכתב לבית המשפט על שינוי במענו.