רע"א 5471/22 אלכסנדר יגוטקין נ. מקסים בורוב

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטת ע' חן-ברק ) אשר ניתן ביום 7.7.2022 בע"א 1097-06-22, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום חיפה (השופטת ה' שכטר ישראלי ) אשר ניתן ביום 9.5.2022 בת"א 53691-07-20, ובמסגרתו נפסק על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 79א ), ללא הנמקה, כי לסילוק סופי של המחלוקת בין הצדדים על המבקש לשלם למשיב סך של 22,414 ש"ח, שכ"ט עו"ד בסך של 4,980 ש"ח וכן הוצאות בסך של 9,800 ש"ח. עניינו של ההליך בבית משפט השלום – ליקויים ונזקים נטענים בעבודות שיפוץ שביצע המבקש בבית המשיב (יצוין כי המבקש הגיש תביעה שכנגד נגד המשיב בגין חובו הנטען של המשיב למבקש עבור עבודות השיפוץ כאמור לפי הסכם בכתב ועבור עבודות נוספות).

2.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי".

5.

כמו כן אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. כאמור, עסקינן בפסק דין של ערכאה דיונית אשר ניתן על דרך פשרה לפי סעיף 79א. הלכה היא עמנו כי "אמות המידה להתערבות ערעורית בפסקי דין שניתנו לפי סעיף 79א ללא הנמקות הן צרות מאוד [...]. לפיכך, רק מקרה יוצא דופן עשוי להצדיק את התערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך פשרה ללא הנמקות. ודוק, אין בידינו רשימה סגורה של מקרים יוצאי דופן אלה, ואולם המרכזיים שבהם עוסקים במצבים של חריגה מסמכות או תוצאה בלתי הוגנת ובלתי צודקת בעליל – דהיינו החלטה החורגת מהמוסכם או תוצאה החורגת באופן מובהק ממתחם האפשרויות ששופט סביר עשוי לראות כהכרעה הוגנת וצודקת בנסיבות העניין" (ראו: ע"א 6780/19 מדינת ישראל נ' הסתדרות מדיצינית הדסה , פסקה 21 (16.8.2020) (להלן: ע"א 6780/19 )). מקובלת עלי מסקנתו של בית משפט קמא כי המקרה דנן אינו נמנה על המקרים יוצאי הדופן שבהם יהא על ערכאת הערעור להתערב בפסק הדין שניתן על דרך פשרה ללא הנמקה – התערבות הפוגעת, ככלל, באינטרס הצדדים באשר לזירוז ההליך ולסופיותו וכן ביעילות עבודתם של בתי המשפט (ראו: ע"א 6780/19 , בפסקאות 18-17).

6.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

7.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.