רע"א 5474/97 אהרון גיל נ. המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) בע"מ

ביום 3.11.94 נפגע המבקש בתאונת דרכים. בגין תאונה זו הגיש נגד המשיבה, לבית המשפט המחוזי בירושלים, תביעה לתשלום פיצויים עקב נזקיו בתאונה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש למינוי מומחה בשטח הפסיכיאטרי, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

דין הערעור להתקבל. אכן, בתיעוד הרפואי שהומצא במסגרת הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי יש ראיות לכך שהיו למבקש הפרעות בתחום הפסיכיאטרי גם קודם התאונה. אך רק לאחר התאונה אושפז בקשר לכך, והוא נמצא בטיפול ומעקב שוטפים, אשר לא התקיימו קודם התאונה. בדו"ח של המרכז לבריאות הנפש טלביה, טופס של השירות הסוציאלי מיום 22.6.96, צויין ביחס למבקש, בין היתר, כי "נראה שהבחור סובל כבר כמה שנים ויתכן והתאונה והפיצויים הם טריגר להחרפה".

כן מצויין, מפיו של המבקש, שהוא לא ישן בלילות והפסיק לעבוד. אכן, יתכן שסברתו של בית המשפט שאין קשר סיבתי בין מצבו של המבקש לבין התאונה תוברר כנכונה. אך על פי החומר שהובא בפני בית המשפט, שאלה זו דורשת חוות דעת של מומחה. קיים חשש שיגרם עיוות דין למבקש, אם לא תמוצה האפשרות לקבל חוות דעת של מומחה בדבר מידת ההשפעה, אם קיימת, בין התאונה לבין מצבו בתחום הפסיכיאטרי.

אשר על כן, על פי המבחנים שנקבעו ברע"א 1338/90 שיק נ' מטלון (פ"ד מד(2) 216), דעתי היא שהיה מקום למנות מומחה רפואי כבקשת המבקש.

הערעור מתקבל, במובן זה שעל בית המשפט המחוזי למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיבדוק את המבקש ויחווה דעתו ביחס למצבו הרפואי בעקבות התאונה הנדונה.

המשיבה תשא בהוצאות המבקש בבקשה זו לרשות ערעור בסך 5,000 ש"ח.