פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
5476/97
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקשים
:
1.
כלל אינווסטמנט
2.
כלל בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
י.מ.ש. השקעות בע"מ
2.
ד"ר יוסף שגב
3.
אריה גולדין
בקשת רשו
ת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 13.7.97
בת"א 2289/90 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
החלטה
הבקשה היא למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, לאפשר את הגשתו כראיה של דו"ח ביקורת שנערך בחודש דצמבר 1990 עקב מעילתו של המשיב השלישי בכספי המבקשת הראשונה ( להלן: הדו"ח ). למבקשות מספר טענות כנגד קבילותו של הדו"ח, ובין היתר הן מסתמכות על סעיף 10(א) לחוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב1992-.
איני רואה להתערב בהחלטת בית המשפט, נוכח העובדה שקבילותו של הדו"ח וזכותן של המשיבות 1 ו2- להסתמך על האמור בו יוכלו להבחן גם במסגרת ערעור שיוגש על פסק הדין, אם תבחרנה המבקשות להגיש ערעור כזה. אדגיש בעניין זה, שהמבקשות לא הצביעו על כל נזק קונקרטי העלול להגרם להן עקב הגשת הדו"ח או גילוי תוכנו למשיבים, לבד מעצם ההסתמכות על הדו"ח, או חלקים שלו, כראיה, דבר היכול למצוא את תקונו במסגרת ערעור על פסק הדין. לו היה מתברר קיומו של נזק כזה, יתכן והיה מוצדק להחליט בשאלת קבילות הדו"ח כבר בשלב זה.
הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים 1 ו2- הוצאות בקשה זו בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט' בכסלו התשנ"ח
(8.12.97).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
עכב/
97054760.
E03