פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5477/16 - א'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
דניאל אברהמיאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
ששון אלבק
2. רונית אלבק
בקשת רשות ערעור על
החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מימים 9.6.2016 ו-16.6.2016 ברע"א
25666-02-16 (השופטת ו' פלאוט).
בשם המבקש:
עו"ד אירית דרדיק
החלטה
הצדדים ניהלו הליך בוררות על רקע סכסוך שעניינו שימוש וחזקה במקרקעין. ביום 6.2.2013 ניתן פסק בוררות משלים ביחס לסכסוך, וביום 21.1.2015 אושר פסק הבוררות המשלים על-ידי בית משפט השלום בכפר-סבא (הפ"ב 30232-12-13; השופטת מ' בן-ארי ).
ביום 9.6.2016 דחה בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש כלפי פסק דינו של בית משפט השלום והחלטות עוקבות שנתן בהמשך לפסק הדין, וזאת לאחר שהמבקש חזר בו מבקשתו בהמלצת בית המשפט
(רע"א 25666-02-16; השופטת ו' פלאוט ).
בחלוף שבוע ימים, ביום 16.6.2016, פנה המבקש לבית המשפט המחוזי וביקש לחזור בו מהסכמתו . בית המשפט דחה את הבקשה בו ביום בקבעו כי הסכמת המבקש אושרה, ולא ניתן להשיב עוד את הגלגל לאחור.
על רקע זה הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור דנא, המופנית כלפי החלטות בית המשפט המחוזי מימים 9.6.2016 ו-16.6.2016. המבקש טוען כי הסכמתו לחזור בו מבקשת רשות הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נבעה מלחץ שהפעיל עליו בית המשפט, ומחששו כי אם לא ייענה להמלצתו יוטלו עליו הוצאות.
דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בקבלת תשובה.
המבקש, שייצג את עצמו בהליך לפני בית המשפט המחוזי, הסכים לחזור בו מבקשת רשות הערעור שהגיש, וחזקה כי הבין את ההשלכות שבכך. המבקש אף ציין לפרוטקול כי: " לאחר שהאחיינית שנמצאת עמי הסבירה לי את דברי בית המשפט, אני מקבל את הצעת בית המשפט ומבקש לחזור בי מהבקשה ". אין בידי לקבל אפוא את הטענה כי הופעל על המבקש "לחץ" שלא כדין מצד בית המשפט המחוזי, או שנגרם לו עיוות דין כלשהו בהליך, ומכאן שלא אוכל להיעתר לבקשתו ולהעניק לו רשות ערעור לבית משפט זה. יוער כי ישנו משקל גם לכך שהבקשה ממנה חזר בו המבקש הייתה בקשת רשות ערעור בענייני בוררות שהוגשה לבית המשפט המחוזי בעניין שנדון זה מכבר לפני הבורר ולפני בית משפט השלום, כך שממילא המשוכה שניצבה לפני המבקש לצורך קבלת רשות הערעור הייתה גבוהה.
הבקשה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' בתמוז התשע"ו
(13.7.2016).
ש
ו פ ט