החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5478/98 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ. קיבוץ בית זרע ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, ובקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לאחר שהופקד באיחור. הבקשה נומקה בטענות כלליות על מעבר משרדים ושביתות, ללא פירוט. המבקשת לא הרימה את הנטל להראות טעם סביר לאיחור, ולפיכך נדחתה גם בקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על החלטת ביניים. לאחר דרישה להפקדת ערבון והחלטת הרשמת לדחיית הבקשה אלא אם יינתן טעם, הופקד הערבון באיחור, והמבקשת הגישה בקשה להארכת המועד. הבקשה נומקה במעבר משרדים ובשביתות במסדרונות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון לאחר שחלף המועד שנקבע בהחלטת הרשמת?
  2. 2.האם הנסיבות שנטען לגביהן, מעבר המשרדים ושביתות, מהוות טעם סביר לאיחור בהפקדת הערבון?

הלכות

  1. 1

    כדי לרפא פגם שנוצר עקב איחור בהפקדת ערבון יש להראות טעם סביר לאיחור

    ״כדי לרפא את הפגם הדבק בהליך עקב המחדל שבאיחור בהפקדת הערבון, יש להראות טעם סביר לאיחור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • רשות ערעור
  • טעם סביר לאיחור
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5478/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשות

:

1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

2.

לשכת המס של ההסתדרות הכללית של העובדים

בארץ ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

קיבוץ בית זרע ואח'

2.

קופת חולים של ההסתדרות הכללית של

העובדים בא"י

בקשה להארכת מועד ל

הגשת ערבות בנקאית

בשם

המבקשות: עו"ד ל. גולדברג

החלטה

המבקשת הגישה ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ד"ר ביין). ביום 13.9.98 נשלחה אליה דרישה להפקדת ערבון תוך חמישה-עשר יום. הבקשה התקבלה ביום 24.9.98, אולם הערבון לא הופקד.

ביום 2.11.98 ניתנה החלטת הרשמת, כי הבקשה תרשם לדחיה, אלא אם המבקשת תיתן טעם שלא לעשות כן תוך חמישה-ימים.

ביום 3.1.98 הפקידה המבקשת את הערבון, ורק ביום 23.11.98 הגישה בקשה להארכת המועד להגשתו. משיב 1 התנגד לבקשה, ומשיב 2 הסכים לה.

הבקשה להארכת המועד מנומקת בכך ש"בשל העובדה שבאותה עת עברה ההסתרות ממקום משכנה בירושלים למשרדיה בתל-אביב, כמו גם העובדה של התקיימות שביתות במסדרונותיה, לא היה סיפק בידי המבקשת להגיש את כתב הערבות הבנקאית קודם למועד בו הוגשה, קרי ה3.11.98-".

הבקשה כפי שהוגשה ונומקה היא סתמית ובלתי מפורטת. לא צויין בה מתי בדיוק הועברו המשרדים, כיצד היה בכך כדי להשפיע על הפקדת הערבון, ומדוע לא הוגשה בקשה להארכת המועד בעוד מועד.

כדי לרפא את הפגם הדבק בהליך עקב המחדל שבאיחור בהפקדת הערבון, יש להראות טעם סביר לאיחור (בש"א 2005/97, אפרים יהושע נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם). אך המבקשת לא עמדה בנטל זה, ולפיכך דין הבקשה להארכת המועד להידחות.

נוכח תוצאה זו, אני דוחה הבקשה לרשות ערעור, על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום א' בניסן תשנ"ט (18.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98054780.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כדי לרפא פגם שנוצר עקב איחור בהפקדת ערבון יש להראות טעם סביר לאיחור