החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5484/10 יוסף סמאנה נ. יאיר עיני

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב כינוס אסיפת מחזיקי אגרות חובבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, במסגרת בקשה דחופה על צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה בדחיפות על צד אחד במטרה למנוע כינוס אסיפה של מחזיקי אגרות חוב. נקבע כי לא נמצא צידוק להיעתר לבקשה, שכן טענות לפסול בכינוס ניתן להעלות בערעור על ההחלטה שתתקבל לאחר הכינוס.

העובדות

בקשת רשות ערעור הוגשה בכתב יד באותו יום על פי צד אחד, במטרה למנוע כינוס אסיפה של מחזיקי אגרות חוב של משיבה 5. האסיפה הייתה אמורה להתכנס באותו היום בשעה 19:00. בית המשפט המחוזי דחה מספר בקשות בעניין, והחלטת הדחייה האחרונה ניתנה באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה למניעת כינוס אסיפת מחזיקי אגרות חוב של המשיבה 5 שאמורה להתכנס באותו יום?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא צידוק להיעתר לבקשה למניעת כינוס האסיפה, שכן ככל שיש פסול בכינוס ניתן יהיה להשיג על ההחלטה שתתקבל לאחר קבלתה.

    ״לא מצאתי צידוק להיעתר לבקשה. נראה לכאורה, שאם יש פסול בכינוס האסיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס אסיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

5484/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

יוסף סמאנה

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר עיני

2. שלמה עיני

3. אפיק הירדן מקבצי דיור בע"מ

4. אפיק הירדן יזום בע"מ

5. והדרת פני זקן בע"מ

בקשת רשות ערעור

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור הכתובה בכתב יד הוגשה היום. היא הגיעה לשולחני בשעה 17:50. מטרת הבקשה למנוע כינוס של אסיפה, כנראה של מחזיקי אגרות חוב של משיבה 5. הבקשה הוגשה על פי צד אחד. האסיפה אמורה להתכנס היום בשעה 19:00. מתברר, כי בית המשפט המחוזי דחה מספר בקשות בעניין. החלטת הדחייה האחרונה ניתנה היום.

2.

עיינתי בבקשה ובנספחיה. לא מצאתי צידוק להיעתר לבקשה. נראה לכאורה, שאם יש פסול בכינוס האסיפה, ואיני אומר שכך הדבר, לא תהא מניעה להשיג על ההחלטה שתתקבל, אם תתקבל, לאחר קבלתה.

3.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

ניתנה היום, ח' באב תש"ע

(19.7.2010), שעה 18:10.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא צידוק להיעתר לבקשה למניעת כינוס האסיפה, שכן ככל שיש פסול בכינוס ניתן יהיה להשיג על ההחלטה שתתקבל לאחר קבלתה.