רע"א 5499/02 גזית ושחם חברה לבנין בע"מ (בפירוק זמני) נ. כפיר קבלנות בנין

1.ביום 11.3.02 נתן בית המשפט המחוזי סעד זמני המורה על עיכוב מימוש ערבות בנקאית המוחזקת בידי המשיבה עד להחלטת בורר בהליך בוררות המתנהל בין הצדדים. ביום 13.5.02, לבקשת המשיבה, ביטל בית המשפט המחוזי את עיכוב מימוש הערבות, מהטעם העיקרי כי נשמט היסוד מתחת להליכי הבוררות ואין לצפות להכרעה במחלוקת בנושא מימוש הערבות הבנקאית במסגרת הליכי הבוררות. עתה עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטה אחרונה זו.

2.טענתה המרכזית של המבקשת היא כי לאחר מתן ההחלטה נשוא בקשה זו נתקבלה החלטה אחרת, בבית משפט של פירוק, אשר גם בו היא מתדיינת. לטענת המבקשת החלטה זו מלמדת על אי נכונות ההנחות העובדתיות שעליהן התבסס בית המשפט בהחלטה נשוא בקשה זו - שכן היא מתירה - לטענת המבקשת - את המשך הליכי הבוררות. המשיבה מסתייגת מהטענה כי החלטת בית המשפט של פירוק מתירה את המשך הליכי הבוררות.

3.טענה זו בדבר נסיבות עובדתיות חדשות שנתגלו לאחר מתן החלטת בית המשפט קמא, לא נידונה, מטבע הדברים, בהחלטת בית המשפט קמא נשוא בקשה זו. לפיכך, במידה ואכן אירע שינוי בנסיבות העובדתיות לאחר מתן ההחלטה בעניין הסעד הזמני, המקום לבירור הדבר אינו בית משפט זה, אלא על המבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה נוספת על מנת שיבחן האם היה אכן שינוי נסיבות והאם יש בו שינוי כדי להשליך על עניין הסעד הזמני.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה על סך 5,000 ש"ח. אני מותיר את עיכוב הביצוע לעוד עשרים ואחד ימים נוספים מהיום - בפרק זמן זה תוכל המבקשת, במידה ותבחר בכך, לפנות לבית המשפט המחוזי כאמור.