רע"א 5504/97 ניסן גדעון נ. פז חברת נפט בע"מ

בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת י. הכט) נענה לבקשת המשיבה ונתן צווי מניעה וצווי עשה נגד המבקש. על כך הגיש המבקש בקשת רשות ערעור המחזיקה 30 עמודים צפופי טעונים מלומדים, לבד משני כרכי אסמכתאות.

קראתי בעניין ובעיון את החומר שהוגש, תוך הערכה למאמץ שנעשה כדי לשכנע כי אין מקום לסעדים הזמניים שנתנו, ולא שוכנעתי כי יש מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא.

זהו סכסוך בין המבקש נכה צה"ל מפעיל תחנת דלק, לבין חברת פז, סביב חוזים שנערכו ביניהם בהקשר לתחנה ולהפעלתה. על פי חוזים אלה פעלו הצדדים במשך שנים רבות. אכן, חלו תמורות ושינויים תחיקתיים ואחרים במהלך השנים הצריכים דיון ולבון. היקף ומהות הטענות המועלות על ידי המבקש, מעידות על עצמן שהן דורשות ברור ענייני רציני, שייעשה - ללא ספק - במהלך המשפט בין הצדדים.

בשלב זה, נחה דעתי, כי המשיבה הניחה תשתית לכאורית מספקת לצורך קבלת הסעדים הזמניים שקבלה וכי הצווים הזמניים נועדו לשמור על המצב הקיים וכך ראוי. גם מאזן הנוחות מדבר בזכות קיומם של הצווים ולא בזכות ביטולם. אין לך דבר מכל הנטען על ידי המבקש, שאינו יכול לקבל ביטוי בפסק-הדין הסופי, אם אכן תתקבלנה טענותיו. אם ייגרם למבקש נזק כתוצאה מהצווים, תחויב המשיבה בפיצוי הולם ולשם כך צוותה - על ידי בית המשפט המחוזי - להמציא ערבות.

הבקשה נדחית ללא בקשת תשובה וללא הוצאות.

יש לקוות שהצדדים ישכילו - אולי בעזרת משרד הביטחון - למצוא הסדר נאות בלא שיקוב הדין את ההר.