החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5511/97 נעימי יעקב נ. בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · טענת פרעתי בהוצאה לפועל על הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דיןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים טענו בהוצאה לפועל כי קיימו הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין ולכן פטורים מקיומו, וטענתם נדחתה על ידי ראש ההוצאה לפועל ובית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי הממצאים מעוגנים בנסיבותיה המיוחדות של הפרשה ואין בטענות שאלה בעלת חשיבות כללית, ולכן דחה את הבקשה לרשות ערעור.

העובדות

בין הצדדים נעשה הסדר פשרה מפורט בבית המשפט המחוזי, שנתן לו תוקף של פסק דין. התעוררו חילוקי דעות בדבר פרשנות ההסכם ובדבר קיומו על ידי המבקשים. המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל, והמבקשים הגישו בקשה לראש ההוצאה לפועל בטענת פרעתי, שנדחתה, וכן נדחה ערעורם לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים קיימו את הוראות הסכם הפשרה שניתן לו תוקף של פסק דין, ולפיכך פטורים מקיום פסק הדין במסגרת טענת פרעתי?
  2. 2.האם מתעורר בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור?

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • טענת פרעתי
  • תוקף של פסק דין
  • ראש ההוצאה לפועל
  • חשיבות כללית
  • נסיבותיה המיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

5511/97

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשים

:

1. נעימי יעקב

2.

נעימי אמיר

3.

כהן שרה

4.

נעימי ויקטוריה

5.

עמדי רחל

6.

עמדי דן

נגד

המשיב

:

בנק

אמריקאי ישראלי בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים בע"א 4136/97 שניתן

ביום

29.6.97 על ידי כב' השופט ד"ר אליהו

צ'

בן זמרה

בשם

המבקשים: עו"ד יוסף ריכטר ואח'

בשם

המשיב: עו"ד ש.ז. פונדמינסקי ואח'

החלטה

1.בין המבקשים ובעלי דין נוספים, לבין המשיב נעשה בבית המשפט המחוזי בירושלים הסדר פשרה מפורט (להלן - "ההסכם") שמטרתו היתה ליישב את כל התביעות והמחלוקות שביניהם. בית המשפט המחוזי נתן להסכם תוקף של פסק דין. לימים התעוררו חילוקי דעות בין בעלי הדין בדבר פרשנותן של הוראות שונות בהסכם וכן בשאלה אם קיימו המבקשים את המוטל עליהם על פיו. המשיב נקט הליכי הוצאה לפועל נגד המבקשים שהגישו מצידם בקשה לראש ההוצאה לפועל, לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז1967-, ("טענת פרעתי"). לטענתם קיימו את כל הוראות ההסכם - אשר, כאמור, ניתן לו תוקף של פסק דין - ולפיכך הם פטורים מלקיים את פסק הדין. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשתם. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורם על החלטתו ומכאן בקשתם של המבקשים להרשות להם לערער.

2.עיינתי בהחלטותיהן של הערכאות הקודמות ובטענותיהם של המבקשים בבקשתם. הממצאים והמסקנות שקבעו הערכאות הקודמות מעוגנים בנסיבותיה המיוחדות של הפרשה הנדונה; כמו כן אין טענותיהם של המבקשים מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת ממסגרתה.

3.לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשנ"ח

(30.10.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97055110.

M01

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4136/97