החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5518/04 הנרי אוחיון נ. מרינט ועקנין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון, מאחר שלא נתמכה בתצהיר והותירה ספק בדבר מצבו הכלכלי. נקבעה אגרה מופחתת של 500 ₪ וערבון של 3,500 ₪ תוך 14 ימים, ונוכח העדר עילה לגלגול שלישי.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון. הבקשה לא נתמכה בתצהיר על מצבו הכלכלי ולא הבהירה אותו די הצורך, והותירה סימן שאלה לגבי חסכונות בבנק ותחולת עיקולים על הכנסות המבקש העולות לטענתו על 10,000 ₪ לחודש. ההחלטות הקודמות התבססו על הסדר דיוני בין הצדדים, וההליך לא הראה על פניו עילה לגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת כאשר לא הוגשה תמיכה בתצהיר בדבר מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתצהיר בדבר מצבו הכלכלי ומבהירה את מצבו הכלכלי של המבקש; היעדר תשתית כלכלית ברורה מצדיק דחיית הפטור

    ״אין הבקשה שבפניי נתמכת בתצהיר בדבר מצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תצהיר
  • מצבו הכלכלי
  • גלגול שלישי
  • עיקולים
  • חסכונות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

5518/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

הנרי אוחיון

נ ג ד

המשיבה:

מרינט ועקנין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין הבקשה שבפניי נתמכת בתצהיר בדבר מצבו הכלכלי של המבקש. אף הבקשה עצמה אינה מבהירה את מצבו הכלכלי של המבקש די הצורך, ונותר, גם לאחר קריאתה, סימן שאלה בדבר החסכונות הנזכרים בה, המצויים בבנק מסד, ובדבר תחולתם של העיקולים הנזכרים בה על הכנסותיו של המבקש, המסתכמות לפי הטענה ביותר מ – 10,000 ₪ לחודש. לכך יש להוסיף, כי למקרא החלטות הערכאות הקודמות, המבוססות על הסדר דיוני בין הצדדים, עולה כי ההליך אינו מגלה, על פניו, עילה לקיומו של הליך ערעורי בגלגול שלישי בבית משפט זה.

התוצאה היא כי אין מקום לפטור המבוקש. נוכח הנסיבות המתוארות בבקשה, ישלם המבקש אגרה מופחתת בסך של 500 ₪. בהתחשב בכך שבערכאה הקודמת לא חויב המבקש בהוצאות, יפקיד המבקש ערבון בסך של 3,500 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז תשס"ד (18.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 11550/05יעקב אליאס נ. בנק הפועלים בע''מ ואח'החלטה
  • ע"א 8974/04פלוני נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה הנתמכת בתצהיר בדבר מצבו הכלכלי ומבהירה את מצבו הכלכלי של המבקש; היעדר תשתית כלכלית ברורה מצדיק דחיית הפטור