פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
5522/19
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
א.ב. פסגות טבריה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ע.ר. צים שיווק ישיר בע"מ
2. מאיר קבבצ'י נכסים בע"מ
משיב פורמלי:
3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
בע"מ
משיבה פורמלית:
4. לשכת רישום מקרקעין, נצרת
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.7.2019 בה"פ
32946-02-19 שניתנה על ידי כבוד השופט י'
אברהם; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד יצחק דהן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.7.2019
בה"פ 32946-02-19 (השופט י' אברהם ) , בגדרה נדחתה בקשת המבקשת לרישום הערת אזהרה בגוש 15051, חלקה 48 בעיר טבריה (להלן: הנכס ) .
2.
עוד חוזר הניגון. בקשה נוספת מטעם המבקשת (החלטה בקודמתה, ובה פירוט הרקע, ניתנה ביום 8.4.2019 (רע"א 2108/19)). בקשה נוספת למתן סעד זמני. הפעם, על פני הדברים, בקשה למתן צו עשה – להורות על רישום הערת אזהרה בנכס לטובת המבקשת.
3.
"כלל ידוע הוא כי שיקול דעתה של הערכאה הדיונית בענייני סעדים זמניים הוא רחב, וערכאת הערעור תמעט להתערב בו" (רע"א 7396/14 גרין נט מחזור וטיפול בפסולת בע"מ נ' עיריית ירושלים (22.11.2016)) . לא שוכנעתי כי בעניין דנן קיימת הצדקה לעשות כן. כפי שהראה בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 3.7.2019, הבקשה לסעד זמני הוגשה שלא כהלכה, ובניגוד לקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. די היה בעובדה זו כדי להביא לדחייתה של הבקשה. אלא שבכך לא סגי, וקיימים נימוקים נוספים המצדיקים את דחייתה: ישנה חפיפה בין הסעד הזמני, לבין הסעד המבוקש בהליך העיקרי; וחברת מאיר קבבצ'י נכסים בע"מ הרשומה כבעלים על הנכס, כלל לא צורפה כמשיבה לבקשה שהוגשה בבית המשפט המחוזי. כמו כן, חזר בית המשפט על קביעתו, לפיה סיכויי הצלחת המבקשים בהליך, אינם מן המשופרים. כך הערתי גם אני בהחלטתי הנ"ל מיום 8.4.2019 (רע"א 2108/19).
4.
אשר על כן, הבקשה נדחית; ממילא נמחקת הבקשה לעיכוב ביצוע.
המבקשת מכבידה ומסרבלת שלא לצורך. יש עלות לדבר הזה. לפיכך, תישא המבקשת בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.
ניתנה היום, כ"א באב התשע"ט
(22.8.2019).
ש ו פ ט